舊區與創意人

23 07 2008

文章來源︰22-7-2008 黃英崎

美 國公共知識分子霍羅理達提出「創意階層」的論述,認為在一個擁有創新科技、人才薈萃的城市,還需要包容的心態,才可出現主導二十一世紀發展的創意階層。在 最近的新書《誰是我的城市?》中,霍氏進一步說,具創意的人士愛「物以類聚」,像麻省波士頓和英國倫敦,已成為創意之城。據他觀察,這種由「群聚效應」形 成具個性的社區,周邊更會出現有趣的創意產業,如畫廊、設計工作室和特色餐廳,帶動社區文化旅遊。

倫敦英皇車站以北的甘頓城和艾斯靈頓一帶,本來是舊區,在舊樓被翻新後,匯聚了文化創意人,樓價因而高了。原來創意人可帶動房地產升值,促進經濟發展,這對視舊樓為負資產的本港市區重建局(還有主流香港人)來說,是怎樣的啟示呢?

市建局不久前宣布斥資十五億元收購二十幢具文物價值的唐樓,其中部分位於上海街。這是市建局首個較完整的保育計劃,是市建局成立以來最好的建議,若這議決早兩年發生,利東街最有上世紀五十年代氛圍的唐樓群也不用拆卸了。

唐 樓盛載着香港的發展史,唐樓建築是獨特的,當年的殖民政府為何容許唐樓的騎樓「僭建」在行人路的上空?小思老師發現,這是有法例「恩准」的,是「皇家給發 人情」,讓居民「用為屋外坐立之所」。唐樓的建築和歷史均值得研究,在鬧市中能包容唐樓的存在,是擁抱多元的表現;況且,歐美的例子證實,香港的舊區和唐 樓肯定會成為創意人聚居之地。

然而,「重建才最賺錢」的思維不會在一夜之間消失,唐樓保育還未有掌聲,市建局馬上「關門」:這項目沒有新樓房的支撐,要有資源才能做。

按霍氏的上述說法,市建局只保育和復修絕不會蝕本,反而是正常的更新社區手法,是收入模式的創新。





書到用時﹕街燈下的100億之男

20 07 2008

Image030
編按︰葉輝是筆者最喜歡的文化人之一,看這個題目和官塘的關係不大,想不到他也是我們的街坊,而他對官塘有另一種的觀察。散步於官塘街道上,我只看到不少新的地產店開業,反映着重建真的要來了。租戶,作為第一批重建的搬遷者,已要從重建區中向外散擴。業主也忙着找房子,舖後路了。

不止如此,原來所謂的貧窮,也可以從城市的面貌中看見,星期天路上的行人疏落,小販和店主都歸咎於北上消費,節省金錢,但當想起我那辛苦賺來的100港元只能兌換為86元人民幣時,心想實情又否如此?

我們的官觀還有甚麼改變,就由葉輝娓娓道來吧!

文章來源︰明報 20-7-2008 作者︰葉輝

沒看過日本 漫畫《100億之男》,倒是一位小朋友告訴我:漫畫的男主角本來是勤勞的上班族,名叫富澤琢矢,有一天忽然發覺自己欠下100億巨債(因他是母親借債的擔保人),只好將自己的一生抵押給債主;我便想,香港也有一個「100億之男」,他就是我們的特首曾蔭權 ,兩人分別不在於現實與虛構,只在於富澤琢矢的100億是一生也還不清的債,而曾蔭權卻可以一再豪擲100億——第一個100億在無人要求、不問細節、「自把自為」之下準備捐獻給汶川大地震的災區重建工程,第二個100億(另加10%)則「派錢」給本港市民,用以紓民困、抗通脹…… Read the rest of this entry »





市區重建局的十宗罪

19 07 2008

IMG_7685

文章來源︰觀塘市中心區重建業主立案法團大聯盟 16-7-2008

1. 政府承諾、似是說夢

1.1 曾蔭權特首2006年6月14日承諾「重建觀塘, 刻不容緩」. 而市建局在2007年3月30日凍結戶口, 及2008年12月出價收購, 皆扭曲為「容緩到最後一刻」. 身為公營機構尚不執行 特首承諾, 令 特首何以「強政勵治」呢?!

1.2 政府於2001年3月8日, 向立法會及公眾作出七項書面承諾, 其中包括向受重建影響的小業主提供「樓換樓」; 但市建局七年來從未跟進, 令政府承諾變為一紙空話假話。 Read the rest of this entry »





銀都下的文雀

16 07 2008

坐落觀塘裕民坊的一間舊式電影院, 放的都是港產或國產片, 等了很久㚵終於等到文雀的放映。
DSCF0991 (Small)
Read the rest of this entry »





觀塘市中心劃五區域發展

15 07 2008

division

圖片來源︰14-7-2008 明報 官塘分期重建的計劃

文章來源︰ 星島日報 14-7-2008

除了利東街項目,市建局歷來最大型的觀塘市中心項目亦接近正式上馬。羅義坤表示,市建局計畫將整個觀塘市中心項目劃分為五大區域,供發展的首個地點,必然是月華街巴士站位置;而最理想是先行重建居民較多的仁愛圍部分,但須視乎收購進展始能作最終確定。

羅義坤表示,觀塘市 中心項目正等候行政會議審批,一旦完成有關程序,預計可於九至十月向城規會提交總綱發展藍圖,然後再於年底向居民展開收購。問及該個重量級項目計畫如何分 期發展時,羅稱可將項目劃分為五大區域,而可供發展的首個地點,必然是月華街巴士站所在的位置,因巴士站可先暫時遷往福塘道。

擬先發展月華街巴士站

至於主要地盤,他指仁愛圍一帶居民較為集中中心,生活環境相對較為惡劣,最理想的方案,是先重建近協和街一端,然後再重建近康寧道的一端;至於計畫重建為地標大廈的觀塘健康院地皮,以及裕民坊大廈所在的位置,則由於現時是社區活力的重心區域,可遲至第四及第五階段才進行重建。 Read the rest of this entry »





黑白照下看觀塘 by 目黑

14 07 2008

拍在7月13日的黑白照, 你想起什麼?

DSCF0960 (Small) 

 
DSCF0959 (Small)

 
DSCF0954 (Small)

 
DSCF0949 (Small)

 

 

 

DSCF0938 (Small)

 
DSCF0942 (Small)

 
DSCF0913 (Small)

 
DSCF0926 (Small)

 

DSCF0918 (Small)





雀遊香江(下)

13 07 2008

_13PQ014_
編按︰在網上貼上搜集觀塘的電影,想不到在報紙上發現這篇香港電影的報導,再加上有網友添上”墮落天使”這套電影,甚是高興。

其實觀塘工業區是全港最多的電影製片公司總部所在地之一(最多為灣仔),因此我想應該會有不少電影跟裕民坊、仁愛圍扯上關係。加油吧!

文章和圖片來源︰明報 13-7-2008 作者︰奇夫

當然這部電影不只是屬於中上環,而是屬於全香港人。許多不起眼的情節,平平無奇的地方,也會勾起許 多你和我的點滴。銅鑼灣舊樓天台那幕覑實出色,出色的不是林熙蕾如何seduce一班文雀為她賣命,出色的是蔚藍的天、銅鑼灣的skyline、跑馬地上 空的雲。曾經在附近工作,公司在利舞台廣場高層開了家飯店,每天在那兒用膳時俯視周遭的老房子天台,整齊而開揚,便幻想有天可以躺在那兒靜看風雲,會是多 麼賞心,多謝杜Sir給了大家這麼一次的機會。不得不提是「四雀」之一羅永昌執導的《暗戰2》(其實還是挺好看的),也曾在銅鑼灣海傍某商廈天台取景,那 兒的天空更廣闊,鳥兒也飛得更加高。

摩利臣山踏單車那場戲也是一絕,「Mor Hill」應該也算是港人的另類集體回憶,雖然那兒沒有什麼地標,但是白天中學生上課、夜間便是終生學習持續進修,還有人游水練水。四名大漢把單車壓壞的 地方,剛好就在港島區少有的單車舖前面,相信不少人在VTC門前等他或等她放學時,也曾走到店內,盤算單車什麼時候變得這麼昂貴。

在網上討論區看過有人留言,說道《文雀》是「港島人」必看,似乎九龍人便與之無緣,其實並不盡然。 Read the rest of this entry »





小Q狂想曲之“做人別太URA…”

12 07 2008

DSCF8047

Unaccountable: 無論官方還是半官方機構,既要面對香港市民,為何帳目不能公開?為何一定要收支平衡?請問政府是要像私人機構般講盈利,還是應改善人的生活?

Revolting 若打著以人為先的旗織,改善居民生活環境,為何是要居民搬走,原址則將被建私人樓宇和酒店? 究竟是改善誰的生活? 原址的新樓似乎不是讓原居民遷回,他們被趕走,但生活未必有改善。

 

Abusive請問何時做活化? 何時做復修? 何時做重建? 4R的準則如何定? 月華街和物華街對岸的樓齡相約,為何有些可做復修,市中心卻一定要重建? 只要看一看現有的重建和復修比例,便知Urban renewal這一個名詞是否被abuse了!

小Q





搜集官塘電影(拍攝場地或故事有關)

10 07 2008

不知大家有沒有看過有關官塘的電影呢?如果知道的話,請留言啊!

1. 龍虎砵蘭街(1996) 導演鄧衍成

簡介︰一對住藍田兄弟的故事,加入黑社會,經歷多番風雨後,最後悔改脫離組織

2. PTU (2003)導演︰杜琪峰

3. 老港正傳(2007) 導演︰趙良駿

4. 唱盤上的單行道(2007) 導演︰麥海珊

5. 文雀(2008 ) 導演︰杜琪峰

繼續的更新,請參考互動資料庫的“電影和電視”條目





市區重建策略要與時並進

10 07 2008

資料來源︰東方日報 3-7-2008 作者︰吳家鎚(城大社會科學學部講師)

發展局宣布將於本年八月聯同市區重建局,正式展開為期兩年的「市區重建策略檢討」;雖然檢討較原先所訂的時間表遲了數年;亦拖慢了對市建局目前的重建賠償政策和發展模式的修訂,這無疑令市建局所推行的項目惹起社會上極大的爭議,例如:喜帖街、波鞋街、嘉咸街、衙前圍村及觀塘市中心等項目無一不被批評反對。

諮詢時限為期兩年

不用多說,目前市區重建局 的工作,早已潛藏着甚多爭議的地方,這危機必須盡快解決。然而看在筆者眼裏,現時所引起的爭拗,政府和市建局是責無旁貸的。但若要進行一個宏觀性和較全面 性的公共政策檢討的工作,○八年經歷過天星、皇后碼頭拆卸事件、市民爭取保留有特色的露天市集和要求修改發展密度以減低屏風效應等訴求,再加上特首在施政 報告中亦強調重建保育的重要性,因此若過早進行檢討,能否包含以上的訴求是未知之數?以目前社會、經濟和政治情況來看,筆者相信○八年確是最佳時機進行市區重建策略檢討。 Read the rest of this entry »