活在觀塘

官塘是什麼呢? 我們都有不同的官塘故事

一些官塘的相片

Posted by leungtaiwai on 17,十月 2009

4 Responses to “一些官塘的相片”

  1. lslu said

    你同意重建嗎?

    從相中, 真的有很多回憶

    Liberal Studies, the Liberal Us!
    http://wp.me/PyvmP-3b

  2. leungtaiwai said

    如果重建是真正為市民的福祉而進行,我或許會,但始終也會犧牲很多有價值的地區文化和文物,「例如」若要重建官塘大廈,那些將樁柱暴露在山坡上的建築特色,便會消失,但若是為地區市民的長遠著想,也無妨,因為舊建築物總有被策卸的一天。
    只不過,現時一項又一項的「重建」,都只是地產項目,只重視地產發展商的利益,並不是以原址居民的長遠利益為出發點,又是另一種對普羅大眾的剝削,我有所保留。

  3. 觀塘老街坊 said

    其實長遠計一定要重建官塘大廈, 係官塘人都知, 以住架建屋技術係咪真係可以令到官塘大廈在樁柱上興建又可以支撐到70年或以上呢? 由於官塘大廈住了很多人, 政府有必要研究官塘大廈有沒有結構問題!! 呢個不是什麼保留建築特色的事情, 呢個係影響數千人命的重大議題.

  4. 回應「觀塘老街坊」上述對我上載的“一些官塘的相片”的回應。
    我在此作出回應,別無他意。原因只是因為嘗試了幾次透過以「老街坊」Yahoo的網址回應,都不成功。也讓其他人士多了解我的觀感(無論讚同與否都無坊)。
    看過我在這網頁上,對官塘所撰寫的文章,除了會發現有很多「白字」外,都應該明白我對官塘,有著一份濃厚的情懷,我並沒有反對官塘的重建,因為無建築物是可以歷久不衰的,總有一天,重建是不可避免和必需的,因此並不是甚麼壞事。只不過,我是不想重建「又」成為一個地產發展商「過份」圖利的機會,犧牲原來的業主和居居的權利(這幾年在香港經已是屢見不少了)。在眾多重建項目中,得益的總是極少數,受害卻是大多數,尤其是低下階層的居民和住客。
    對月華街樓宇建築的特色,特別是那些暴露著的樁柱的提及,我是希望令更多人對它注意。官塘大廈,確是有其建築特色(不一定要是ICC或IFC才可以有特色)。香港從開埠至今,累積了無數文化、地區特色,特別是在回歸前的一百五十多年,沒有像現在的香港,有那麼多的文化和思想被刻意「傾斜」。雖然不是所有的香港的文化特色,都是舉世知名,但作為香港人,特別我這一代在香港土生土長,只認同香港為我唯一家邦的「香港人」,香港的一切,都會熱愛,並希望宣揚。因為那一切都是屬於我們香港人的(真正熱愛香港,維護和對動香港人的真權益,不願香港被任意「同化」和「摧殘」的Hong Kongese)。
    多謝老街坊的回應,香港仍是個思想自由的地方。

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>