You are currently browsing the monthly archive for 六月 2011.

 

 

 

圖文來源︰明報 22-6-2011

繼本報揭露,田生地產收舊樓過程中,合法地把不全面的失實樓價在田土廳註冊後,本報再發現,連公營機構市區重建局一樣在收舊樓過程中,僅把反映部分樓價的合約註冊,而大筆額外津貼則沒有註冊。市建局發言人表示,「樓價」以外的津貼不算是真實樓價,故毋須註冊。不過有議員批評,市建局做法不合理。

樓價98萬 津貼153萬

本報翻查市建局近年一些收購個案發現,於觀塘裕民坊30號國泰大樓低樓E室,實用面積425方呎,市建局在田土廳(土地註冊處)註冊的樓價為98.4萬元,但該單位前業主表示,市建局另支付一筆153.6萬元的「津貼」給他,而這津貼比樓價還高,按這單位真實樓價252萬計算,市建局註冊的樓價, 僅是真實樓價約四成,換言之,足足「報少」約六成。

另外,本報發現另一個位於中環卑利街18號興業樓高層單位,實用面積723方呎,市建局在田土廳註冊的樓價為261萬元,沒有註冊的津貼金額約354萬元,真實樓價約615萬元。換言之,註冊樓價僅是真實樓價的42%,也報少約58%。

市建局:所有文件交稅局

市建局發言人指出,收購舊樓時,會付足樓價,他稱樓價是以單位的現用值(Existing Use Value,市建局網頁稱為市值交吉價)釐訂,於樓價以外,會再給予自置居所津貼等額外津貼。他表示,現時該局是以現用值計算印花稅,而津貼則未有納入計算。他續稱,這些做法都曾經與稅局澄清,另外市建局會將所有涉及樓價及津貼的文件,交予稅局審核,強調絕對在「陽光下辦事」。

王國興:做法不合理

發言人補充,如果是將樓價(例如300萬元)分拆成150萬元帳面樓價及150萬元搬遷費,而只以帳面樓價繳付印花稅才是有問題。他稱,該局收購時是付足300萬元樓價之餘,再付一些額外津貼。他強調,那些是額外津貼,並非樓價的一部分,所以只以樓價(不連津貼)計算印花稅,是合情合理。

立法會議員王國興認為,此做法「不合理」。他又認為,「即使是市建局,也不應離開常規註冊」。他續稱,發展局需要檢討這個問題,堵塞現行在土地註冊處失實樓價的漏洞。

涂謹申:按常理難誤導

立法會議員涂謹申則指出,市建局的做法難與田生分拆樓價的方式比擬(見另稿)。涂謹申解釋,市建局每次收購均會公開宣布收購呎價,且從公開資訊也能得到津貼方程式,加上又有統一收購、凍結調查等既有程序,「所以按常理,市建局不會、亦都不能利用這些信息去誤導公眾」。

很高興收到於6月15日的發表的回應(即使是相反意見)。

我須指出的,是不少舊樓的單位,被收購後,收購公司,都不願意將樓宇維修(這是業主責任),令建築物的老化加速,使居住環境變得更惡劣,逼使不願將物業出賣或遷出的居民就範,以完成收購公司的收購「美夢」。

「重建」,原則上是可以使舊樓變新樓。如果當中沒有不法或不公平的收樓手段,業主或可得到合理的賠償,用來購買理想的居所(例如有朋友提過一些官塘的居民,賣出物業後,賠償的金額,足以令他們在有二十年樓齡的麗港城置業。又例如幾年前,港島大坑豪宅區的麗星樓被收購,重建為現時「上林」時,因為住客都是較為顯赫的人士,賠償就誇啦啦!)。

然而,不少舊區在重建後,都變成了商業用途,即使是重建為住宅,都變成了豪宅,原居民的業主,都根本不可能在原址再置業(例如在灣仔的市建局重建項目,每呎就要萬多圓)。
單靠重建,是解決不了低下階層人士的住屋問題,因為「重建」只會逼使他們遷往更殘舊的舊區居住(若得不到徙置),繼續面對居住在舊區、舊樓的潛在危機。舊區重建,往往不能令低下階層受惠。

歸根究底,要解決低下階層人士的住屋問題,不是重見,而是增建公屋,在舊區未納入重建計劃,或未被發展商睇中前,便將居民徙置。

此外,復建區屋,可令稍有經際能力的低下階層人士,長遠解決住屋問題。

長遠政府,更應該樓宇炒賣市場和用家市場分開,香港人才不會受害於炒樓炒出來的高昂樓價。

樓宇買賣,雖然是商業活動,但如今那麼多大陸「暴發戶」來炒貴香港的樓(佔樓宇買賣的四乘),影響了我們這些土生土長香港人的福祉,政府不得不想辦法解決,不能對大陸只是唯唯諾諾(例如每日150個單程証配額,原來香港政府不能向北京提出反對)。

(一) 收購了物業的公司,為了「令」未願出讓物業的業主和住客盡快將物業出賣和遷出,不願為物業進行所有業主都有責的樓宇維修,令不願將物業出賣,但願意將建築物維修的業主,無法將物業維修,不能令居民安居。最終令這次火警發生時,大幅增加了對居民構成的危險。政府應關著這類「被收購中」樓宇居民的權益。
(二) 此外,這次火警可能是一宗縱火,又代表了甚麼?
(三) 是次火警發生的樓宇內,有多個單位內被間成多個房間出租,令人聯想到60年代的「板間房」。然而,這是二十一世紀的香港,好一個國際城市,但市民的居住環境竟每下愈況,政府實在要盡快增建公屋和復建居屋了。

文章來源︰信報 7-6-2011  作者︰凌通

專門收購舊樓重建的田生集團(183),日前喺求職網站刊登廣告,話要招聘有四年以上經驗註冊社工,向長者等提供輔導與支援服務,幫手收樓。不過,社工界對田生做法好大反彈,今日會去到田生總部請願,勢要「捍衞社工專業,不做收樓傀儡」咁話。

凌通噚日收到香港社會工作者總工會的採訪邀請,寫明「田生地產近日招聘社工,香港社會工作者總工會擔心社工會淪為收樓工具,失去專業自主令居民權益受損,因此到田生地產請願,送上『社工良心』,以警惕田生地產不要踐踏社工尊嚴和漠視居民權益。」其實,早排田生招聘廣告出街之後,日前已有前線社工好不滿,質疑田生聘請社工助收樓,有違社工專業守則,並已經喺facebook 召集一人一信「應徵」,之但係應徵信內容其實係作出抗議。

文章來源︰蘋果日報 2-6-2011 李八方

收購舊樓「作風穩健,享譽多年」嘅田生地產又有新搞作,噚日在招聘網站登廣告,聘請社工同輔導員。唔少舊樓小業主都領教過田生收樓招數,田生成功收樓後,又鍾意用大紅 banner圍封幢樓,相當擾民,無數小業主投訴,田生請社工同輔導員,唔通想減少同小業主嘅衝突?

招聘廣告講明,應徵者必須係註冊社工,有四年以上工作經驗,日後主要負責為老人家提供輔導同支援服務。田生發言人話,佢哋在收購過程中經常要接觸需要特別協助嘅人士,例如長者或低收入人士,所以決定額外請社工跟進佢哋需要,但就唔肯講幾錢人工同會請幾多人。與其請社工應付小業主,何不改收樓作風呢?

編按︰現時社區缺乏組織者、規劃、建築師等專業人仕支援,引入台式「需求主導」的重建,很容易變為政府協助收樓商收集業權,收樓商往往是大廈中組織能力最高和重建知識最豐富的一群。沒有外界的協助,舊樓中的長者們很難可以組織起來。重建進度和方式,街坊多被瞞在鼓裏,收樓商拼命收樓,甚至聘請社工出動, 目的只是收集業權重建,現在他們也可有多一個選擇,假定收購進度不佳也可以要求市建局協助,或是拿取局方巨額賠償。方案中,誰可以幫助對重建認識不多的街坊呢?此外,舊區內當見租客因重建被迫遷問題,這計劃又如何避免呢?

台灣重建的問題是,,業主同意重建後,簽訂下合同,居民再沒有議價能力,賠償方案往往貨不對辦。 

台灣重建問題可見︰http://pnn.pts.org.tw/main/?p=22846

 

原文題目︰

集齊67%業權7月可申請 市建局新模式助業主重建舊樓
文章來源︰信報  1-6-2011

市區重建局宣布推出「需求主導」的重建模式,供小業主集合達到申請門檻的業權後,申請由市建局主導進行重建,計劃將在7 月起接受申請,最快明年4 月就首個項目進行人口凍結調查。市建局期望,首年以試點模式進行1 至2 個項目。

80%業主同意作價才落實市建局過往主要是主動地啟動市區重建項目,在最新的《市區重建策略》下,則引入「促進者」和「需求主導」模式。市建局主席張震遠表示,需求主導的模式讓小業主能主動提出重建要求,該局將以公帑和公權推展項目,惟需要獲得每地段不少於67%的業權持有人同意方可申請,最終也要在市建局出價後,有80%的業主同意方可落實收購。

根據市建局的計劃,將以6 個主要原則和標準處理申請,其中樓宇必須屬失修的情況,地盤面積不得少於4306 方呎,讓項目進行規劃時可以對社區等有裨益等。

小業主可在7 月至10 月期間向市建局提出申請,市建局將挑選部分項目納入每年的業務計劃內,倘獲得財政司司長批准,將進行人口凍結調查,及後向小業主提出有條件收購價,釐定收購價的準則將與該局一般項目看齊。倘在60 天內獲得逾80%業權持有人接納收購,收購將可落實。

門檻看齊東京台北

市建局執行董事譚小瑩指出,倘申請的項目未能納入市建局業務計劃,或未能獲得財政司司長批准,局方將通知申請人,小業主可下年度再申請,或考慮參與「促進者」模式等。

對於以67%作為申請門檻,市建局表示與東京和台北等看齊,市建局行政總監羅義坤指出,倘申請門檻要達到80%,對小業主可能構成困難,認為現有以67%作申請門檻和80%作接納收購比例的下限,已屬理想的平衡。

市場上一直有不同的發展商和收購商向市區舊樓積極進行收購,將來申請的項目,或未必能夠獲得利潤,張震遠對此不表擔心,他認為,以往不少收購項目已是其他發展商等不想進行的項目,即使將來有此情況也不屬首次。

同日新聞︰

編按︰看看田生怎樣回應新政策呢?

文章來源︰星島   1-6-2011

十三街重建困難多

土瓜灣十三街業主多年來要求市建局進場展開重建,市建局昨雖推出「需求主導」重建模式,但十三街業主能否受惠仍屬未知之數。據了解,市建局認為該項目涉及大量住戶,單憑市建局未必有能力應付,或須借助外力,如以「促進者」方式協助業主將業權出售,現階段正等待諮詢平台收集的意見。田生集團主席區永華質疑市建局的做法與私人財團「爭食」,該局並非完全為改善民生而收樓。

田生疑市局「爭食」 閱覽全文 »

Share this blog

Bookmark and Share

分類

一起紀錄官塘吧! 行動吧!

觀塘市中心重建在即, 店子一個地一個被關上。不論是你的觀塘故事, 又或者透過同街坊傾偈, 所知道的故事, 又或者是攝影和錄像, 都歡迎你跟我們一起紀錄觀塘。我們希望透過這個網頁眾集一班朋友, 紀錄將要逝去的觀塘, 並了解這裏的過去, 再檢討現在的觀塘發展, 是怎麼回事了? 你可透過發郵件到kwuntong2007@gmail.com 或留言在comment裡。 flickr的相,請用「kwuntong」tag住,就可以在下面「看看"我"的官塘」中見到大家的照片

加入我們,一齊紀錄官塘

如果妳/你都有興趣將自已知道的官塘直接告訴大家,也可以電郵至kwuntong2007@gmail.com,就可以成為網站的編輯之一。 不論是文字、相片或是短片都無任歡迎,一齊記錄我們共同的社區故事。 如果想直接貼在此blog上,也可於https://en.wordpress.com/wp-login.php登入,就可以在此貼東西。 Name: kt2007 Password: kwuntong2007

看看

Sunset in Kwun Tong

Kowloon, Hong Kong, 2014

濱景

East Kowloon Super Moonrise

Kwun Tong, Hong Kong, 2014

More Photos

您的意見

Arno on 官塘遊樂場(Kwun Tong Recreation…
公就我贏, 字就你輸 on 觀塘重建流標 市建局欠被迫走街坊交待
地價5300蚊呎,賠償11000蚊呎 on 無視小販,拆你家園,我賺大錢
激進組織左翼21唔係話地產必賺嗎? on 觀塘百億重建 長實再棄投
leungtaiwai on 尋聖若翰小學校友

一路下來

有幾多人上來

  • 744,654 hits
Creative Commons License
This work is licenced under a Creative Commons Licence.
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 363 other followers