<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>活在觀塘的回應</title>
	<atom:link href="http://kwuntong.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kwuntong.wordpress.com</link>
	<description>官塘是什麼呢? 我們都有不同的官塘故事</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Nov 2009 01:39:57 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on 觀塘地皮「天價」 每呎7000元 呎售料過萬 by 觀塘老街坊</title>
		<link>http://kwuntong.wordpress.com/2009/10/22/real_estate-2/#comment-523</link>
		<dc:creator>觀塘老街坊</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 01:39:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwuntong.wordpress.com/?p=1709#comment-523</guid>
		<description>信和近年起樓都唔錯. 希望佢可以好好地發展觀塘重建區. 
令到觀塘以住因沒有新樓而流失了的中產份子重新搬返返來住就好了~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>信和近年起樓都唔錯. 希望佢可以好好地發展觀塘重建區.<br />
令到觀塘以住因沒有新樓而流失了的中產份子重新搬返返來住就好了~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 鏗鏘集︰觀塘重建帶來的幾點啟示 by 觀塘老街坊</title>
		<link>http://kwuntong.wordpress.com/2009/11/16/hk_collection/#comment-522</link>
		<dc:creator>觀塘老街坊</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 01:35:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwuntong.wordpress.com/?p=1856#comment-522</guid>
		<description>官塘重建的過程中，低下階層所遭受的不平等對待，仍會在日後各個地區出現。&lt;===其實根據巿建局資料~係裕民坊自住的居民~已經係近100%接受那些賠償~現在還在抗爭的是那些釘子戶~他們為了爭取最大的投資收益而阻止地方重建工作...呢個先係一個問題~老實講, 我唔知那個研究生係咪觀塘人~係觀塘人都知道今次巿建局架賠償係好好~好多我地d街坊可以住返附近架麗港城~我有個舊同學就係以前住開輔仁果頭~現在買左tko都會駅~同佢食飯佢真係不知幾開心~舊架社區係無左~但佢地仲不時找返d老街坊飲茶食飯~佢地大家都週不時去下甲新屋參觀一下~去下乙新屋參觀一下~佢地真係無講過太多什麼&quot;不平等對待&quot;~只係間中話下如果俾賠多d仲好~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>官塘重建的過程中，低下階層所遭受的不平等對待，仍會在日後各個地區出現。&lt;===其實根據巿建局資料~係裕民坊自住的居民~已經係近100%接受那些賠償~現在還在抗爭的是那些釘子戶~他們為了爭取最大的投資收益而阻止地方重建工作&#8230;呢個先係一個問題~老實講, 我唔知那個研究生係咪觀塘人~係觀塘人都知道今次巿建局架賠償係好好~好多我地d街坊可以住返附近架麗港城~我有個舊同學就係以前住開輔仁果頭~現在買左tko都會駅~同佢食飯佢真係不知幾開心~舊架社區係無左~但佢地仲不時找返d老街坊飲茶食飯~佢地大家都週不時去下甲新屋參觀一下~去下乙新屋參觀一下~佢地真係無講過太多什麼&quot;不平等對待&quot;~只係間中話下如果俾賠多d仲好~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 鏗鏘集︰觀塘重建帶來的幾點啟示 by leungtaiwai</title>
		<link>http://kwuntong.wordpress.com/2009/11/16/hk_collection/#comment-519</link>
		<dc:creator>leungtaiwai</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 12:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwuntong.wordpress.com/?p=1856#comment-519</guid>
		<description>官塘重建
在現今的社會制度下，甚麼都以一句維護社會和諧，或稱「河蟹」，就蓋過一切社會大眾的真正、甚至基本的需要，將中下階層壓下去。為自己爭取合理利益，甚至只是生存空間的人，會被詆毀為「攪事」一族。協助別人維護和爭取基本權益和人權的人，會被攻擊為煽動份子。香港人以和平遊行和示威爭取，竟被某些人說成為影響和破懷社會穩定的惡行。但回想當年(一九八九年)百萬香港人上街遊行，零三零四年數十萬人上街遊行，卻沒有像許多外國的遊行示威，最終演變成騷動暴動，這實在是值得香港人驕傲的和回顧的。反之，一九六七年的左派暴動，無論「牠們」說成是怎樣「堂皇」和「偉大」的義舉，還是犧牲了數十條香港人珍貴的人命(單單是當年七月初的一個星期日，便有六名在沙頭角警署和鄉事委員會內的警察，被來自華界的機槍數射至死)，還令數百無辜市民受傷，對香港經濟的破壞，比現今這場金融風暴更甚，更甚的是蓄意做成連續幾個月社會運作的癱瘓……，今天，卻沒有受到應有的指責。官塘重建的過程中，低下階層所遭受的不平等對待，仍會在日後各個地區出現。越具地產商發財潛力(對公眾就說成「發展潛力」)的社區，便越接近被摧毀的邊緣。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>官塘重建<br />
在現今的社會制度下，甚麼都以一句維護社會和諧，或稱「河蟹」，就蓋過一切社會大眾的真正、甚至基本的需要，將中下階層壓下去。為自己爭取合理利益，甚至只是生存空間的人，會被詆毀為「攪事」一族。協助別人維護和爭取基本權益和人權的人，會被攻擊為煽動份子。香港人以和平遊行和示威爭取，竟被某些人說成為影響和破懷社會穩定的惡行。但回想當年(一九八九年)百萬香港人上街遊行，零三零四年數十萬人上街遊行，卻沒有像許多外國的遊行示威，最終演變成騷動暴動，這實在是值得香港人驕傲的和回顧的。反之，一九六七年的左派暴動，無論「牠們」說成是怎樣「堂皇」和「偉大」的義舉，還是犧牲了數十條香港人珍貴的人命(單單是當年七月初的一個星期日，便有六名在沙頭角警署和鄉事委員會內的警察，被來自華界的機槍數射至死)，還令數百無辜市民受傷，對香港經濟的破壞，比現今這場金融風暴更甚，更甚的是蓄意做成連續幾個月社會運作的癱瘓……，今天，卻沒有受到應有的指責。官塘重建的過程中，低下階層所遭受的不平等對待，仍會在日後各個地區出現。越具地產商發財潛力(對公眾就說成「發展潛力」)的社區，便越接近被摧毀的邊緣。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 更正 by leungtaiwai</title>
		<link>http://kwuntong.wordpress.com/2009/11/12/%e6%9b%b4%e6%ad%a3/#comment-517</link>
		<dc:creator>leungtaiwai</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 02:00:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwuntong.wordpress.com/2009/11/12/%e6%9b%b4%e6%ad%a3/#comment-517</guid>
		<description>多謝閣下的回應,裕民坊的幾間粉麵點質素不雙上下,都值得一去再去,但我不肯定是否&quot;八記&quot;最好,反正在官塘的,我便會主動加幾分,因為我愛官塘,正如我愛真正的香港,不是現在不倫不類,被受同化的特區,食物的喜好是很個人,但我誠意推薦&quot;半肥瘦牛腩走牛膀多腸的腩雜麵&quot;,希望閣下試過之後也會喜歡,但食就要襯快了,祝福閣下.  

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多謝閣下的回應,裕民坊的幾間粉麵點質素不雙上下,都值得一去再去,但我不肯定是否&#8221;八記&#8221;最好,反正在官塘的,我便會主動加幾分,因為我愛官塘,正如我愛真正的香港,不是現在不倫不類,被受同化的特區,食物的喜好是很個人,但我誠意推薦&#8221;半肥瘦牛腩走牛膀多腸的腩雜麵&#8221;,希望閣下試過之後也會喜歡,但食就要襯快了,祝福閣下.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 更正 by yuenyan</title>
		<link>http://kwuntong.wordpress.com/2009/11/12/%e6%9b%b4%e6%ad%a3/#comment-516</link>
		<dc:creator>yuenyan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 17:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwuntong.wordpress.com/2009/11/12/%e6%9b%b4%e6%ad%a3/#comment-516</guid>
		<description>是否八記最好吃呢？講到我心癢癢，下次一定試</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是否八記最好吃呢？講到我心癢癢，下次一定試</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 拆不得的金茂坪戲院(觀塘的鬼故事) by Eric</title>
		<link>http://kwuntong.wordpress.com/2007/11/06/ghost/#comment-512</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 18:31:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwuntong.wordpress.com/2007/11/06/ghost/#comment-512</guid>
		<description>簡直成個棺材咁, 當年既建築師都唔知係咪有心整股.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>簡直成個棺材咁, 當年既建築師都唔知係咪有心整股.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 一些官塘的相片 by leungtaiwai</title>
		<link>http://kwuntong.wordpress.com/2009/10/17/%e4%b8%80%e4%ba%9b%e5%ae%98%e5%a1%98%e7%9a%84%e7%9b%b8%e7%89%87/#comment-503</link>
		<dc:creator>leungtaiwai</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 14:51:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwuntong.wordpress.com/?p=1637#comment-503</guid>
		<description>回應「觀塘老街坊」上述對我上載的“一些官塘的相片”的回應。
我在此作出回應，別無他意。原因只是因為嘗試了幾次透過以「老街坊」Ｙahoo的網址回應，都不成功。也讓其他人士多了解我的觀感（無論讚同與否都無坊）。
看過我在這網頁上，對官塘所撰寫的文章，除了會發現有很多「白字」外，都應該明白我對官塘，有著一份濃厚的情懷，我並沒有反對官塘的重建，因為無建築物是可以歷久不衰的，總有一天，重建是不可避免和必需的，因此並不是甚麼壞事。只不過，我是不想重建「又」成為一個地產發展商「過份」圖利的機會，犧牲原來的業主和居居的權利（這幾年在香港經已是屢見不少了）。在眾多重建項目中，得益的總是極少數，受害卻是大多數，尤其是低下階層的居民和住客。
對月華街樓宇建築的特色，特別是那些暴露著的樁柱的提及，我是希望令更多人對它注意。官塘大廈，確是有其建築特色(不一定要是ICC或IFC才可以有特色)。香港從開埠至今，累積了無數文化、地區特色，特別是在回歸前的一百五十多年，沒有像現在的香港，有那麼多的文化和思想被刻意「傾斜」。雖然不是所有的香港的文化特色，都是舉世知名，但作為香港人，特別我這一代在香港土生土長，只認同香港為我唯一家邦的「香港人」，香港的一切，都會熱愛，並希望宣揚。因為那一切都是屬於我們香港人的(真正熱愛香港，維護和對動香港人的真權益，不願香港被任意「同化」和「摧殘」的Hong Kongese)。
多謝老街坊的回應，香港仍是個思想自由的地方。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回應「觀塘老街坊」上述對我上載的“一些官塘的相片”的回應。<br />
我在此作出回應，別無他意。原因只是因為嘗試了幾次透過以「老街坊」Ｙahoo的網址回應，都不成功。也讓其他人士多了解我的觀感（無論讚同與否都無坊）。<br />
看過我在這網頁上，對官塘所撰寫的文章，除了會發現有很多「白字」外，都應該明白我對官塘，有著一份濃厚的情懷，我並沒有反對官塘的重建，因為無建築物是可以歷久不衰的，總有一天，重建是不可避免和必需的，因此並不是甚麼壞事。只不過，我是不想重建「又」成為一個地產發展商「過份」圖利的機會，犧牲原來的業主和居居的權利（這幾年在香港經已是屢見不少了）。在眾多重建項目中，得益的總是極少數，受害卻是大多數，尤其是低下階層的居民和住客。<br />
對月華街樓宇建築的特色，特別是那些暴露著的樁柱的提及，我是希望令更多人對它注意。官塘大廈，確是有其建築特色(不一定要是ICC或IFC才可以有特色)。香港從開埠至今，累積了無數文化、地區特色，特別是在回歸前的一百五十多年，沒有像現在的香港，有那麼多的文化和思想被刻意「傾斜」。雖然不是所有的香港的文化特色，都是舉世知名，但作為香港人，特別我這一代在香港土生土長，只認同香港為我唯一家邦的「香港人」，香港的一切，都會熱愛，並希望宣揚。因為那一切都是屬於我們香港人的(真正熱愛香港，維護和對動香港人的真權益，不願香港被任意「同化」和「摧殘」的Hong Kongese)。<br />
多謝老街坊的回應，香港仍是個思想自由的地方。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 一些官塘的相片 by 觀塘老街坊</title>
		<link>http://kwuntong.wordpress.com/2009/10/17/%e4%b8%80%e4%ba%9b%e5%ae%98%e5%a1%98%e7%9a%84%e7%9b%b8%e7%89%87/#comment-502</link>
		<dc:creator>觀塘老街坊</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 03:50:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwuntong.wordpress.com/?p=1637#comment-502</guid>
		<description>其實長遠計一定要重建官塘大廈, 係官塘人都知, 以住架建屋技術係咪真係可以令到官塘大廈在樁柱上興建又可以支撐到70年或以上呢? 由於官塘大廈住了很多人, 政府有必要研究官塘大廈有沒有結構問題!! 呢個不是什麼保留建築特色的事情, 呢個係影響數千人命的重大議題.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實長遠計一定要重建官塘大廈, 係官塘人都知, 以住架建屋技術係咪真係可以令到官塘大廈在樁柱上興建又可以支撐到70年或以上呢? 由於官塘大廈住了很多人, 政府有必要研究官塘大廈有沒有結構問題!! 呢個不是什麼保留建築特色的事情, 呢個係影響數千人命的重大議題.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 兩年內裕民坊重建上馬 by 觀塘老街坊</title>
		<link>http://kwuntong.wordpress.com/2009/10/20/redevelopment-3/#comment-501</link>
		<dc:creator>觀塘老街坊</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 03:46:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwuntong.wordpress.com/?p=1707#comment-501</guid>
		<description>希望將來觀塘重建之後可以改善到一直持續的清潔衛生問題. 同埋可以集中到交通設施於一個中央地方. 可以改善現在小巴和行人爭路的混亂和危險情況.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>希望將來觀塘重建之後可以改善到一直持續的清潔衛生問題. 同埋可以集中到交通設施於一個中央地方. 可以改善現在小巴和行人爭路的混亂和危險情況.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 幾幀我拍攝的官塘照片 by yuenyan</title>
		<link>http://kwuntong.wordpress.com/2009/10/24/pic-4/#comment-498</link>
		<dc:creator>yuenyan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 13:46:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwuntong.wordpress.com/?p=1745#comment-498</guid>
		<description>梁生，我把你的兩個post 合成一個，再加入tag，如果加錯了，可以留言給我啊</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>梁生，我把你的兩個post 合成一個，再加入tag，如果加錯了，可以留言給我啊</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
