月華說

Anson久違的歌聲，細說月華街和官塘的種種往事和今日情。很久沒踏足官塘，聞說20多年的涼茶店仁和堂已搬走了，過去走過小販市集，總會買一杯椰汁或廿四味，椰汁很濃郁，滿口迅間充滿着椰香，跟坊間混合大量清水的椰汁大有不同；廿四味奇苦無比，如果要口感一定選椰汁，但廿四味功效神奇，飛滋立時緩和。

請見︰http://soundcloud.com/anson-mak-1/yuetwah-says

支持保留觀塘泳池安妮公主揭幕典禮紀念雲石

轉載facebook by Waibrian Chan 

觀塘泳池重建在即,而泳池設施老化,重建是無可厚非,也符合公眾利益!不過池內有一塊1971年由當時訪港的英國安妮公主揭幕的一塊紀念雲石,恐怕泳池重建後,雲石會被不重視保育的特區政府無情地丟到堆填區!所以,為了凡下一代可以認清香港歷史,我們必須阻止特區政府一次又一次的拆毀富有殖民地色彩的建築物及設施!請大家支持及廣傳給親友! 」。

請加入https://www.facebook.com/groups/279847325379690/

 

百年官塘與百年中國

說到「百年官塘」，有人會問：「官塘那有百年的歷史呀！」事實上，官塘在百多年前，經已有人聚居。然而，未進行50年代才開始的大規模填海工程前的官塘，海岸線是「岩岩蠶蠶」，陸地部份滿是一個一個的山麓，平地不多。但在各個山上，經已有零星的村落，滿佈梯田。部份的梯田，一直到上世紀70年代初才被廢置。

一百年前官塘的海邊，亦已有數百年歷史的小漁村，整體而言，官塘在一百年前，經已具有典型華南地區的海岸(但不甚繁盛)。遠在更早的年代，官塘更有朝廷派駐官員管轄的鹽場。

當然，在一九一一年的一白年前，香港的發展，仍集中在港島那一邊。對岸的九龍(界限街以南)，發展相對遜色。由於當時界限街以北一帶，被劃為租界才十餘年，因此界限街北面至九龍半島北面群山一帶的新九龍，大多仍未被開發，保持著多個世紀以來的風貌。官塘仍是一個寂寂無名的地方。

然而，一百年前的中國，卻發生了重大的變天，一九一一年十月十日，辛亥革命就在武昌起義了，推翻了滿清政府，也結束了中國數千年的帝制，成立了「中華民國」。

但奇怪的，今年是辛亥革命和中華民國成立的一百週年，是中國人的一件大事。但在香港，「各界」都只是「曖曖昧昧」地提及辛亥革命，對因革命成立了一百年的「中華民國」，卻隻字不提，令到一段重要的中華史實，變得殘缺不全。

雖然我們都是生活在「中華人民共和國」的統治下，多了「人、共、和」三個字。但「中華民國」仍是個擁有二千萬中國人人口的國家，這是事實。當然國民黨在一九四九年敗走到台灣，也是不爭的事實和史實，但這個國家，卻從來未被完全取代，而且更確立了一人一票，將總統選出來的制度，他們的人民，也更能將一個貪腐的總統送進監獄去。

提到辛亥革命，但卻不提因為這革命而成立的國家「中華民國」，難道有人要瞞騙下一代，要他們「誤」以為辛亥革命是為「中華人民共和國」的誕生而「革」的呢，要下一代都以為國父孫中山先生也是共產黨員呢！

我們憎恨南京大屠殺的歷史，被蘿蔔頭篡改，但幹嗎我們也將中國的過去，既不完整、又不正確地向人民展示出來呢，做出與蘿蔔頭同等可恥，喪盡天良的事呢！(當然，歷史往往只是用來歌頌「成者為皇」的當權者)。

但無論歷史被篡改得怎樣體無完膚，但「過去永遠是真實和不可篡改的」。有些時候，我會將愛國和戀愛聯想起來，祂們的相同之處，就是如果一個人，愛上了一個不願讓真面目及愛侶見到的浪子、淫娃、或惡棍、潑婦，是多麼危險的，最終亦不會幸福地成為「佳偶」，併合出來的，只是免強無幸福的「怨偶」。

人無完美，國家也沒perfect，讓人民完完全全，無禁忌地去認識國家真確的過去，才對得住歷史，才會教育出高尚情操的國民，而不是洗腦式愛國下出來的國奴。

每年十月一號，有個十三億人中國人的國家慶祝國慶。十月十號，也有另一個育有二千萬人中國人的國家，慶祝一個比前者年長三十八年的國慶。

30/7/2011 蘋果其他報導

文章來源︰蘋果日報 30-7-2011

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110730&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15478711

掙扎求存
唯一賽鴿店或上絕路

在仁信里棚屋裏有本港碩果僅存的賽鴿店「國際鴿舍」，店主梁錦洪見證觀塘由當年有 10多間白鴿店，演變至今天全港只此一間。開業 30多年，沙士、金融風暴及禽流感等難關通通捱過，如過不了重建這一關，也只好走上結業這條絕路。
儘管鴿店是梁錦洪的父親數十年前以 10多萬元真金白銀購入。但市建局卻以鴿店位處官地，即使被納入在觀塘重建項目範圍內，也不符合安置或補償等資格。

征戰各地獲獎無數
他飼養的白鴿身價動輒 3、 4萬元一隻，曾參加世界各地的賽鴿比賽，獲獎無數，「呢隻幾年前返國內參賽，由上海飛返香港第一名，贏咗 50萬獎金。」一場比賽放鴿數千，但最後可能只有寥寥數隻回歸。他說， 97回歸及美國阿特蘭大殘奧的放鴿活動是由他一手安排。可惜賽鴿這玩意在香港早已式微，反而內地越來越盛行，不少玩家更專程來港光顧其鴿店。
面臨重建發展，他希望獲賠償和安置繼續經營,讓他和鴿店能夠活下去。「唔准我養鴿，都唔知點養屋企人，我仲有兩個細路要供佢哋讀書。」
《蘋果》記者
=================================================================

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110730&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15478712

養活四代
30年前三毫一碗腩麪

一碗牛腩麪，見證觀塘歷史 30多年！裕民坊巴士總站旁一條小巷，經常飄着一股牛腩香。當年一碗麪賣 3毫，現時賣 22元一碗。在輔仁街經營「合興粉麵家」的馬老闆（ 77歲），看着熙來攘往的街道，慨嘆這裏重建只能結束經營多年的老舖，最不捨的，是幫襯多年的老街坊。

「以前呢度係一座山，睇住佢慢慢改成家咁」。馬老闆看着牛腩舖前的巴士總站，由興建至快將清拆，當年各小販爭相擺賣的情況歷歷在目。牛腩麪店養活馬家四代，由當初一間蚊型小店，慢慢擴大至擁有兩間店舖，員工都是跟隨他 20多年的老夥計，就如家人一樣，「結業一定會補足畀佢哋」。

最難忘記老街坊
一張張老街坊的面孔，始終未能忘懷。記者到麪店時正值午飯時間，僅約三百呎的舖面擠滿食客，大多為光顧多年的四、五十歲「老街坊」。一對頭髮斑白的老夫婦一邊吃牛腩麪，一邊讚不絕口道：「幫襯咗一年半載，經過呢頭都會嚟，牛雜好好味！」這裏裝修不算奢華，地方不見闊落，卻勝在濃濃的人情味。
《蘋果》記者
=============================================================

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110730&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15478713

見證興衰
模型店陪伴 80後成長

在仁愛圍巴士總站旁邊的「偉利模型」，對很多在觀塘成長的人來說都是不可多得的回憶：「以前啲人玩四驅車多，家都係玩 Gundum了。」老闆陳先生自 80年就在模型店工作，上任老闆退休後，他接手經營至今。陳先生慨嘆近年玩模型的人越來越少，「以前小朋友放學會嚟睇模型，嗰陣邊有咁多嘢玩！家個個都上網同打遊戲機。」

「十幾年前好多小朋友嚟，睇住佢哋細細個嚟買模型，到大個咗之後結婚生埋小朋友，都會帶埋自己個仔嚟一齊買生日禮物。有啲移民咗去外國好多年，但每次返香港都會返嚟幫襯，外國冇咁多呢啲嘢買嘛！」偉利模型的鎮店之寶是一隻「日之丸」木造船模型，陳先生珍而重之，「家已經好少有木造模型喇，通通都係膠造」。

茫然不知何去何從
裕民坊重建後，模型店何去何從？陳先生茫然：「好難喺市區搵到咁大地方嚟賣模型，租金貴成咁，啲貨又霸得多地方，點做？」現時他的店舖租金已由 12,000元大幅加至最近 23,000元。「附近啲人都已經搬走，仲收咁貴租，分明係迫遷！」
《蘋果》記者

舊區將重建 用照片留下老生活痕迹 市民組團尋覓觀塘印記

文章來源︰蘋果日報 30-7-2011

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110730&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15478710

舊區將重建　用照片留下老生活痕迹
市民組團尋覓觀塘印記
2011年07月30日

【本報訊】五十年代，觀塘由荒蕪的海灣變身成為第一代衞星城市，繁盛的歷史回憶藏在你我心中。今日觀塘老了，人不能重生，但城市能重建，未來的觀塘市中心自有一番新景象，大家拭目以待。然而，有一群有心人紛紛組團到開始重建發展的裕民坊尋找歲月的痕迹，也有攝影師展開長達 12年的攝影計劃，用照片記錄重建為觀塘帶來之巨變，莫失莫忘。
記者：盧勁業　梁御和　伍雅謙

兩年前牛頭角下邨清拆，掀起「牛下熱潮」，吸引大批市民湧往緬懷一番。下一站將是觀塘，我們熟悉的裕民坊、仁信里棚屋商戶、仁愛圍及小販市集區等，清拆後將不復見，料又掀起「觀塘熱潮」的「潮」拜活動。

記者到觀塘市中心重建區，不時遇到大批手持「單反」相機的年輕人在拍攝，其中多名在大學修讀建築的學生均表示：「呢度唔似商場，冷冰冰冇感情，轉角就見到充滿人情味嘅茶餐廳，過咗咁多年，舊區或多或少都有啲自己嘅味道散發出嚟。」

發起「觀塘社區重建」攝影探索計劃的資深攝影師孫樹坤說：「觀塘的精髓並非建築物，而係人，嗰種幾十年來街坊建立出嚟嘅關係。」計劃參加者來自各行各業，目的是用心記住舊香港的生活方式，為舊區人們的故事留下印記。

任教師的 Chris認為觀塘的舊建築物，代表香港人的拼搏精神，「見到呢度嘅舊燈箱舊建築，自自然然會回想起六、七十年代港人點樣奮鬥同捱出頭，創造經濟奇蹟嘅歷史。」

「好多街坊由細睇到大」
在觀塘幹活多年，見證歷史變遷的小巴司機及小商販，他們的生活就是一本本活生生的香港史書。駕駛小巴來往仁信里至旺角、佐敦道近 30年的司機李先生憶述：「未有地鐵就有呢個站頭。嗰陣啲小巴都冇冷氣，坐開有熟客，見面時大家都會傾吓偈，點都有啲感情。」他慨嘆：「時代進步發展就係咁，要拆都冇辦法！」

在小販市集區擺賣成衣 30多年的黃太說起即將要搬遷，一臉惋惜，她無奈說：「好多街坊由細睇到大，唔到你捨唔捨得 o架啦！雖然呢度冇冷氣，好熱，喺度擺檔，有咁多街坊同小販睇頭睇尾，又同老街坊有講有笑，遲啲搬咗上去（商場），都唔知會唔會見得番啲街坊。」

官塘月華街細葉榕是怎樣被搬家呢？

圖︰昔日的月華街老榕樹

編按︰歷史是最公道，我們還看2009年的報導，當日市建局和發展商信和置業表示”未有在標書內列明條款規定發展商保育樹木，環保觸覺要求市建局押後招標程序，考慮原址保樹方案，考慮原址保樹方案”(21-9-2009蘋果日報)，當日計劃只是簡單表示︰”觀塘月華街重建項目範圍內有21棵大樹，市建局建議砍掉其中8棵，移植餘下的13棵，以便騰出4.7萬平方呎空間，興建1幢40層高的住宅” (21-9-2009, 明報)，但怎樣保育樹林市建局標書並無詳情，結果被批評「先砍樹後綠化」的假保育，請見http://kwuntong.wordpress.com/2009/09/21/trees/。昔日(2009年)，市建局和信置決定怒斬起碼8顆大樹，對移植這棵40年老樹不置可否，計劃方向全無，結果公眾壓力下，終於移植現在這棵四十多年的老榕樹，另外承諾移植的12棵樹卻又不知所踪，報章未有提及。過去以前蒙運過關，但眾怒難平，被迫從善如流，但今天竟然大舉宣傳，過去神憎鬼厭的政策抛諸腦海，現在盡力”攝”在鎂光燈前(見2-5-2011明報)，述說自己創造保育歷史，是我們太善忘，某些媒體對市建局和發展局太厚愛，還是張主席和林局長的面皮太厚呢？不要忘記月華街項目，在2009年招標時，測量己估計呎超萬，發展豪宅才是市建局的專長，保樹只是點綴而已，多一兩張相片在報紙而已。呎價之下，樹跟人一樣都可以”移植”。

文章題目︰

細葉榕搬家「成架 747咁重」

文章來源︰蘋果日報 2-5-2011

陪伴觀塘街坊接近半世紀的細葉榕搬家了。為配合觀塘區重建計劃，市建局昨晨花約五小時，將觀塘月華街巴士站重 300噸的細葉榕，連根部一起遷至 70米外的月華街公園。環保觸覺主席譚凱邦批評根本無遷樹必要，又指市建局遷樹後再綠化的做法荒謬，行動多此一舉。
月華街地盤為市建局觀塘市中心重建第一發展區項目，為配合該項目，市建局聯同發展局樹木管理辦事處、康樂及文化事務署和樹木專家等，昨日凌晨 2時展開搬樹行動。發展局局長林鄭月娥和市建局主席張震遠到場視察。工人先用鋼板將細葉榕整棵樹連根和泥土圍封，再用木條支撐樹身，最後用機器吊起，利用路軌和滾筒逐米移動，至早上約 7時將細葉榕落戶在月華街公園。

 團體：沒遷樹必要

張震遠表示，原本計劃將細葉榕遷往裕民坊，但需要將整棵樹移至新界種植，過程需剪去樹葉會影響健康，經商議決定另覓「新居」，將細葉榕搬往月華街公園。張震遠形容行動具難度，「整棵樹加埋泥成 300噸重，成架 747珍寶客機咁重」。他又指，細葉榕並非珍貴的品種，也未列入古樹名冊內，鑑於樹木專家指細葉榕外形「好靚」，而且該樹陪伴居民多年，決定將該樹保留，讓居民繼續在樹下乘凉和休憩。

環保觸覺主席譚凱邦指細葉榕位於地盤邊緣、未來新建築物停車場出入口，根本沒遷樹的必要，應將樹木原址保留。當局只要重新規劃新建築物的出入口，細葉榕便不用慘被迫遷。加上細葉榕所在位置，重建後部份將成為人工的綠化帶，換言之，當局變相是先遷樹、後綠化，做法荒謬。他擔心細葉榕離開居住 40多年的地方，未必適應，或會落葉和斷枝

同日其他報導︰

轉載︰老店落閘與流氓經濟學

圖片來源︰http://hk.myblog.yahoo.com/kfwong-08/article?mid=10088 懷舊中港台 文章來源︰信報 7-10-2010  作者︰葉輝 忽然覺得金融海嘯好像是很遙遠的事情，有此感覺，極可能是因為一個假象：經濟好像很快就走出谷底，股照炒、租照加、物價照漲、樓價照升、地價照樣屢創新高……可是在港鐵貌似溫情而有禮的電視廣告剛剛播出之際，社聯的一項研究報告彷彿當頭棒喝─本港半年來的貧窮率上升至18%，不僅像租金、物價、樓價、地價那樣持續高企，更創下歷年最高數字，約一百二十六萬人屬貧窮人士（即每五至六個港人就有一個窮人），月入低於3200 元。 金融海嘯跟經濟持續復蘇對一百二十六萬貧窮港人來說，是同樣遙遠的事情，這無疑是相當可怕的，但進一步研究社聯的統計數字，還可以發現一個更可怕的事實，一年來的貧窮人口增加了六萬四千人，升幅達5.3%，當中近七成是「在職貧窮」，更可怕的是，本港經濟數據在金融海嘯之後持續改善，財富增加了19%，但仍有一百二十六萬港人的貧窮程度卻持續惡化。在曾蔭權最後一份施政報告尚未推出之際，看到社聯這份調查報告，真是教人格外觸目驚心。 港鐵廣告：城市發展蒙太奇金融海嘯真的好像是很遙遠的事情，在港鐵貌似溫情而有禮的電視廣告剛剛播出之際，市民不斷聽到一句又一句毫無誠意的「對不起」、「唔好意思」，受影響的商戶在租金飛漲之下不禁眉頭深鎖，因各項工程而被迫遷的城鄉居民大概也別有一番滋味在心頭─他們一方面看到城市持續高速發展背後的某種假象，另一方面又看到好一些有大半個世紀歷史的老店一家接一家結業，兩相乘除，似乎就是一組不以任何人的意志為轉移、教生活在貧窮線上一百二十六萬港人思之不禁惘然的「城市發展蒙太奇」。 真的，老店結業是市民耳熟能詳的、根本不算新聞的新聞，就說9 月底吧，位於油麻地警署對面的朱義盛（老實公司，1926-2010 年）結業了，正好意味着一個老好年代正式壽終正寢，不妨想想， 「朱義盛」一直是「假貨」代號，到底意味着什麼？那些事先張揚的「假貨」又意味着什麼？那意味着升斗市民不介意以格價低廉的紫銅鍍金抗衡昂貴的黃金珠寶，意味着他們以略帶黑色幽默的A 貨自得其樂，意味着不同於主流想法的價值觀……朱義盛去矣，它已經完成了長達八十四年的歷史任務，就正好意味着某種另類而邊緣化的價值已經一去不復返了。 老店結業跟港鐵擴張在此時此刻正是效果最強烈的「城市發展蒙太奇」，較早時，位於天后半世紀的祥利冰室（1957-2010 年）消失了，由於舊廈業權易手重建，祥利這家有半世紀歷史的街坊老店，就只能在港產電影如《龍咁威》、《PTU》、《文雀》中供人憑弔了。 與此同時，一代人與一代人的承傳精神，也在老店正式永久落閘的一刻中斷了，而且是永遠中斷了。祥利冰室繼九龍冰室之後永遠消失了，碩果僅存的一些冰室還可以在租金與樓價的狂潮下支撐多久？ 老店結業為什麼特別多？ 這兩三年來，老店結業為什麼特別多？位於中環著名露天街市嘉咸街與威靈頓街交界的永和號（1930-2009 年）、灣仔龍門酒樓（前身是龍鳳酒樓，1949-2009 年）見證着觀塘裕民坊滄桑變遷的銀都戲院（1963-2009 年），位於未來的堅尼地城港鐵站側的廣源書局（1969-2010 年）……等等，都像攝影師吳文正鏡頭下的振隆米業（1900-2007 年），以及隨着牛頭角下邨遷拆而消失的一批四十年老店，都一一被時代的巨輪輾平了，永遠消失了，像上海街的鏡明玻璃（1927年-）那樣四代同堂、本身就是活着的歷史、至今屹立不倒的老店，究竟還剩下多少間？

保留永利街 張震遠死撐冇受壓

原文題目︰

市建局董事質疑做法不尋常

保留永利街　張震遠死撐冇受壓

文章來源︰23-3-2010 蘋果日報

市區重建局上周突然宣佈保留中環永利街全部唐樓，被外界質疑是發展局局長林鄭月娥背後施壓，為強制拍賣舊樓法例「拆彈」。不過，市建局主席張震遠昨日出席董事會時強烈否認，指永利街記者會定在立法會討論強拍前一日舉行，是希望公眾有更多時間消化。有董事指市建局在整件事表現被動，認為張口是心非。

記者：黃偉駿

市建局昨日舉行長約三小時的董事會會議，當管理層滙報各重建項目進度時，有董事質疑市建局上周突然決定保留永利街唐樓群的做法不尋常，認為若有逼切需要，可以召開緊急董事會討論，張震遠回應稱日後會考慮召開緊急會議，但以強硬語氣重申，保留永利街唐樓群，由始至終都是市建局的構思及決定，最後主動向林鄭月娥提出，他本人並無受到政治施壓。

絕非為林太拆彈

對於上周公佈永利街保育方案的記者會，「巧合」地在立法會討論強拍舊樓門檻九降八前一日舉行，市建局發言人補充，原因是城規會在上周五討論該項目，林鄭月娥本來建議市建局安排記者會在上周四舉行，但因市建局擔心翌日便是城規會會議，安排過於倉卒，又應林鄭月娥要求避免在上周三立法會討論強拍同一日公佈方案，最終安排記者會於上周二舉行，絕非為林太拆彈。

不主動申請保育

張震遠在董事會上又稱，正等待城規會召開大會審議，及將永利街的土地用途由綜合發展區，更改為歷史保育區，市建局不會主動向城規會申請將永利街變做保育區，目前永利街仍屬重建項目，相信現有業主或租客所受影響不大。

不過，有市建局董事認為，市建局處理永利街事件一直表現被動，而且欠缺全盤保育方案，「嗰度啲樓已經好殘，本來拆九保三（拆九幢唐樓，只保留三幢）係最好方案，經過周詳計劃。」他指日後若永利街任何一幢唐樓變成危樓被迫拆卸，現時的保育方案會變得更加沒意思，「剩番塊地喺度，仲可以保啲乜？」

他又擔心立法會通過強拍九降八，當永利街日後正式被剔出市建局重建項目時，不排除會有發展商將市建局未收購的唐樓強拍，重新發展。

懷舊、環保、保育與重建(續)

任何事物，都可以用宏觀或狹隘的觀點去看待和解說。就好似懷舊、環保、保育與重建這幾個話題，倡導者當中，也有不同的論據和觀點，有的會廣為人接受，有的卻令人一時間令人難以認同，甚至反感。若你要執著人家一時狹隘的觀點，大做文章，當然容易不過！
將「懷舊、環保、保育」強說成是洪水猛獸，攻擊為不切實際，阻礙舊區重建，甚至阻著地球運轉，不顧人死活……。就是漠視「懷舊、環保、保育」正面的影響。但也是只顧重建圖大利的地產發展商和大業主攻擊「環保和保育人士」慣常的技倆。
有的人，當看到「重建」帶來的金錢利益，便兩眼發紅，四肢僵硬，冒汗、潮熱，不知是否眼紅或是羨慕人家「發達」。也有的兩眼「發青光」，瞎了「心眼」，變得目空一切，只看到受惠於重建而圖大利，大魚大肉的有錢人(當然拿著拆人、毀人家園而得來的厚利，大可以招呼友好去食雞鮑翅)，吃飽了，「飯氣」攻心，便會對受重建影響而街、街和「仆街」的苦主更視而不見、更視若無睹，總之「無眼屎就肝淨盲」。
無論如何，除了地產發展商，大業主，總還有好多人在做著重建的美夢，但卻從未做過重建的惡夢。
越鬧越遠了，還是講回今日要講的「環保和保育」。事實上，「環保與保育」並不一定與「重建」對著幹。重要的，是要看「重建」本身是否具「建設性」，不要以為「重建」包含了一個「建」字，就是具有「建設性」。拆屋也要看是否「拆得奇所」。我之前發表的「懷舊、環保、保育與重建」中曾經提及過，重建也要有其「必要性」和「迫切性」，才值得支持。若只看重售賣重建地皮上建成的新樓的利潤而急於去清拆，就講不過去。
倘若「逢舊必拆」，是講得過去的呢！那麼美孚新村、太古城，座落於又靚又貴的地皮上的樓宇，通通都可清拆重建了，因為那些又舊，樓宇高度又不夠高的舊屋苑，重建後就可以多建幾個「曼克頓山」和「嘉亨灣」，幅幅新「屏封」動輒都值幾十億呢(但利潤總不會利及低下階層)！美孚第一期是在六八年(即導致數十香港人無辜被殺的香港六七左派暴動後的一年)落成入伙，太古城則於七六年開始陸續入伙，都是六七十年代，「鹹水樓」年代建成的，誰敢肯定這些樓宇中沒有鹹水樓，大型屋苑不一定就沒有弊端，建築期間，也可能會有貪贓枉法而影響樓宇質素的問題出現。與我同齡或更年長的人士，可能都會對當年廖創興大廈事件有印象吧！
只有低下階層市民棲身的舊樓，才會是鹹水樓，實在誤導。但吹噓舊樓、鹹水樓就要「拆」的人士，實在又可以這理由襄助大地產商以超低價收購舊樓、閃電拆卸、迅速重建圖大利了。
當然以上所講的，都是打過比喻，揶揄一下。我沒有說美孚和太古城是「鹹水樓」。不要屈我，話我散播謠言，以言入罪。
但在香港，鹹水樓和豆腐樓的數目可能不少，但我卻不會以「鹹水豆腐樓」(不是好口的鹽水豆腐)來製造無謂的恐慌。確有傳聞說六、七十年代，香港建築工程的監管，都存在不少弊端……。在我「秀茂坪」一文中亦提及過秀茂坪最後於七十年代初建成「入伙」的幾座公屋(40至45座)，反而在秀茂坪區重建的過程中，最早便被清拆，是不是很「呼之欲出」呢！
然而，是不是每一座那個年代建成的樓宇都存在同一問題呢！我不知，你不知，他、她，甚至牠也不知。唯一可解疑團的，便是對所有該年代建築的樓宇作出勘查，令大眾市民得個明白，求個安心。我們不能借紅磡馬頭圍道蹋樓事件，散播舊樓非拆不可的訊息。在此我要強調，人命悠關，一個都再不能因為蹋樓而死。有即時倒蹋危險的樓宇，當然應立即清拆，但切記不等於拆卸後的地皮，就硬要用來興建豪宅(為了圖大利，「好窄」的樓也可能叫豪宅)。
有問題的樓宇，也不是全數都非拆不可。要視乎樓宇的敗壞程度，好多樓宇，可能存在先天不足，或後天因業主缺德不作適當維修，甚至非法改建，而令至樓宇岌岌可危的嚴重問題，但如果通過維修和改善工程，可以令樓宇的結構加固，令居民生活得以改善，那又有甚麼材料去支持清拆呢！
此外，好多時都有人說，舊樓的設施追不上新型樓宇的水平，「要拆！」。然而，不是每個在舊樓裡住慣了的居民，都認為需要對生活環境作出「重大」改善的(當然有例外)，尤其是需要付出沉重代價，未見官先打八十的情況下。是否需要改善，不應是由我們這班局外人去為他們定案的，因此不要用強用改善人家生活為藉口，為圖大利而毀人家園呢！。試問過往，是不是全數(或至少大部份)舊區重建的居民，重建後都受惠，生活都得到改善呢！不要將一、兩宗得到豐厚賠償的例子，以偏概全，推波助瀾。當然，一些如改善基本衛生設施的工程，應鼓勵居民接受。但我還是那一句，不要動輒就將「光環」放在「重建」的頭上，掩飾重建過程中的種種弊端(將魔鬼變成小天使)。
還要再一提的是，任何方案，包括重建，都不能完全及即時解決舊樓的問題。
而只顧及眼前利益，將樓宇任意改建、僭建的業主和租客等人士，也是做成今日舊樓千瘡百孔的罪魁禍首。
提到「石棉」，這物質對人體的害處，不單是對肺部，還因它的「致癌」特性，最好又藉此威嚇舊樓業主以超低價，甚至以賤價將樓賣給地產發展商(最好免費送給地產發展商)，或用「石棉」威嚇居民徹夜遷走，好讓地產發展商早日成功收樓，將地皮「擺平」，不用出其他「收樓絕招」。
既然石棉是存在於「好洽」的舊樓(住宅)裡，相信也會存在於同樓齡的其他樓宇，好像中區的太子大廈(商廈)，文華東方(酒店)，怡和大廈(商廈)，甚至海底隧道。但全數建築物都因此而要立即拆卸，不是那麼攪嘛！當然不可能，但卻「為何偏偏喜歡你」，偏要攪人那些大多是低下階層市民居住的舊樓！窮人真的「好洽」嗎！
要解決石棉的問題，不能單單以拆樓來解決。建築界，亦早已有方法可在不須清拆的情況下，防止石棉物質對環境做成污染。反而，在清拆的過程中，才是最容易令石棉物質釋出，污染四週環境，假如沒有適當的監管，確保防污措施做足，反而會將問題擴散，那才是不顧人死活。
真正支持「懷舊、環保與保育」的人士，當然會阻止舊樓被不必要的清拆(不是要去阻礙社會的進步)，心懷正義和捍衛弱勢社群的人士，也會抗衡在云云重建過程中，無助的低下階層人士被無理剝削。
在香港，市區重建中圖取大利的，往往是地產發展商和大業主。而這群「腸肥肚滿」的人的週遭，又會有一班助紂為虐，時刻伸出舌頭，希望一嘗從地產發展商嘴邊滴下來的唾液的奇形怪狀的生物。
大利在前，個個都會想盡千百歪理來支持拆毀人家園的惡行。貧與富的相爭，在現今社會裡，似乎是不可免的，但如果權貴「剝削」得有良心一點，總也可將對立緩和一下……。但最「衰格」的，還是要受屈的人做「鵪鶉」，裝假「河蟹」(我始終是個粗人，講到此，心內還是不禁罵了一句人家的女祖宗)。
我只是站在舊樓小業主和居民的利益角度去看重建，當然與地產發展商和大業主的觀點有著「天壤之別」的分歧。
我仍堅持一句，無理任由人家的物業、人家的安樂窩或想作為終老的家園，輕易淪為別人圖大利的犧牲品。
我不反在「有必要」、「合理」和「尊重居民權益」的大前題下的重建。但只顧地產商和大業主「圖大利」，小業主「無利」，居民「失利」的「重建」，不屑！
地產發展商收購大業主的物業時，遇到對方開天撒撒價，便被說是自由市場的商業運作。但當遇上小業主被剝削，去爭取較為合理的賠償時，卻被抹黑為貪得無厭，獅子開大口！Why？Why？Tell me why？Just tell me why, please?
在此聲名，我從未受住過一般人所稱的舊樓，從未因舊樓重建而「受惠」或「受難」過，O.K.！
香港人在虎年會是苦、是樂，就得靠香港人去努力了(雖然半斤實無八兩)！祝大家事事順利，合家平安！
用真心愛我們這一代土生土長香港人的真家邦「香港」，更要愛我們身邊的所有好人！

鏗鏘集︰觀塘重建帶來的幾點啟示

播放日期︰15-11-2009 香港電台

觀 塘 市 區 是 市 區 重 建 局 歷 來 最 大 規 模 的 舊 區 重 建 項 目 ， 面 積 達 5.35 公 頃 ， 市 建 局 稱 ， 區 內 大 部 份 街 坊 都 支 持 這 個 規 劃 ， 但 有 業 主 覺 得 ， 重 建 是 一 個 沉 痛 經 歷 。

王 一 民 是 觀 塘 重 建 區 業 主 大 聯 盟 主 席 ， 在 重 建 諮 詢 期 間 ， 她 與 區 內 超 過 九 成 的 居 民 ， 都 支 持 市 建 局 的 重 建 規 劃 ， 儘 快 完 成 規 劃 程 序 ， 早 日 收 到 賠 償 。 怎 料 ， 賠 償 問 題 上 出 現 爭 抝 ， 部 份 居 民 更 走 上 抗 爭 之 路 。

市 建 局 在 開 展 重 建 項 目 時 ， 要 在 重 建 區 成 立 社 區 服 務 隊 ， 協 助 受 影 響 的 居 民 ； 不 過 ， 在 市 建 局 的 撥 款 制 度 下 ， 社 工 隊 既 要 服 務 市 建 局 ， 又 要 協 助 居 民 ， 角 色 潛 在 衝 突 ， 社 工 服 務 的 核 心 價 值 ， 受 到 好 大 的 衝 擊 。

袁 智 仁 是 大 學 研 究 生 ， 兩 年 前 開 始 用 網 頁 紀 錄 觀 塘 重 建 項 目 的 過 程 ， 他 感 慨 推 土 式 的 重 建 ， 破 壞 了 社 區 網 絡 ， 社 區 特 色 及 文 化 傳 統 得 不 到 延 續 ； 袁 智 仁 眼 見 街 坊 、 商 戶 一 個 個 遷 出 ， 觀 塘 重 建 的 命 運 ， 難 以 逆 轉 ， 但 在 明 知 不 可 為 而 為 之 的 信 念 下 ， 以 人 為 本 ， 保 育 社 區 的 訊 息 ， 已 在 點 點 滴 滴 中 傳 遞 開 去 。

看片可到︰http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/hkcc/20091115.html