活在觀塘

官塘是什麼呢? 我們都有不同的官塘故事

Posts Tagged ‘地產’

觀塘地皮「天價」 每呎7000元 呎售料過萬

Posted by yuenyan on 22,十月 2009

22ea401

圖為明報圖片,可按圖見詳細資料,相中為信和主席黃志祥

文章來源︰22-10-2009   明報   記者周偉強、劉頌陽報道

原文題目︰

觀塘地皮「天價」 每呎7000元
信置月華街項目 呎售料過萬


本報獲得消息,信和置業(0083)日前成功投得市建局觀塘重建大計中首個住宅項目——月華街項目,原來中標價是震驚市場的觀塘「天價」,住宅每呎樓面地價高達7000餘元,就算計及總樓面15%發水,加上建築費等成本,項目每呎總成本達8000至9000元,即日後若要取得兩成「微利」,呎價勢必超過1萬元,足足高附近麗港城二手呎價一倍。
消息指出,信置以「極之進取」的標價,投得月華街項目,相信與該集團希望開拓東九龍,尤其是觀塘的住宅市場有關。
市場消息指出,信置提出的條件固然優厚、態度志在必得,另有約兩家發展商提出的標價料亦不低,其中新地(0016)態度亦相當進取。消息指出,信置提出的地價「並非硬指標」,相信與該集團希望「於觀塘做啲嘢」,或與其公司策略有關。月華街項目住宅樓面為23.3萬方呎,以此計算,信置提出向市建局支付的地價約達17億元。

平手價每呎8000至9000元

地產界人士指出,信置以驚人高價投得該項目,反映本港市區地價隨着近期豪宅銷情理想,已經飈升至令人咋舌的地步。市建局本周一開標後,測量界以至入標的發展商,大致估中標價最高只是每呎樓面地價6000元水平。有測量師指出,若果每呎樓面地價是6000元,計及發水,每呎總成本約7000元,即是日後推售平均呎價達7000元才可平手。
他表示,現時平手價達每呎8000至9000元,「即低層若賣(每呎)7000元,高層要賣1.2萬、1.3萬元才有約兩成的利潤」。他指出,月華街項目地盤較高,加上可建至40層高,而現時環繞該項目四周,都只是15層或以下,所以大部分單位都享有遠景、高層享有海景,不過缺點是只是單幢樓、附近皆是舊樓、入伙時主地盤仍然沙塵滾滾、與港鐵站有一段距離。對於觀塘樓盤4年後能否以呎價過萬元推售,他回應:「如果說荃灣御凱(信置旗下)現時每呎可以賣到9000至1萬元以上,兩年前也無人信。」

呎售逾7100元 市建局可分紅

該市場消息指出,若果月華街項目推售呎價達1萬元,已經進入市建局的分紅範圍,因為標書要求當賣樓收益超過19億元(假設項目發水15%,即平均呎價達7094元),該局可就超出部分分紅三成至五成,另發展商要負責興建基座3層高的賽馬會診所,這都會收窄發展商的利潤。
信置是擊退長實(0001)、新地、恒地(0012)、中國海外(0688)、會德豐地產(0049)及嘉華地產(0173)、南豐,奪得月華街項目。


同日新聞︰

長期樓市大好友 高價搶地不手軟 閱覽全文 »

發表於 剪報 or 轉報, 觀塘重建訊息, 重建 | Tagged: , , | Leave a Comment »

信和奪市建局月華街項目

Posted by yuenyan on 19,十月 2009

IMG_0854
文章來源︰明報 19-10-2009 (即時新聞)

市區重建局公布,經公開招標競投後,決定與信和置業的全資附屬公司,廣明有限公司,合作發展觀塘月華街項目。
月華街地盤位於觀塘月華街與協和街的交界處,佔地約4,326平方米(46,565呎)。預計項目完成後會提供總樓面面積約27,830平方米(299,562呎)作住宅及政府/團體/社區設施之用。
市建局共接獲八份標書,競投合作發展觀塘月華街項目。經過詳細考慮,市建局董事會同意信和置業有限公司合乎所有招標要求,而它所開列的條件亦會為市建局帶來最佳的利益。
市建局發言人表示,市建局很高興有機會與信和置業有限公司合作發展此項目,相信憑著他們在本港的豐富房地產經驗,將會成功發展此項目。
觀塘市中心月華街地盤內現時共有樹木21棵,分別會移植13棵樹木,以及砍伐8棵樹木。根據已批核的總綠化發展藍圖,月華街地盤會補種樹木,將來月華街地盤發展完成後,一共會種植約71棵樹木。
市場資料顯示,於十月九日截標之月華街地盤,早前邀得14家競投的發展商中,有8家最終參與入標;主要發展商中,只有新世界(0017)放棄入標。月華街項目提供約300 伙,約於2014 年落成,是該區10 年來的首項住宅新供應。
由於該地盤總投資額只約20億元,8家入標發展商均獨資競投。其實,當時,投標會場內亦發生一段小插曲。環保觸覺於會場發表有關樹木保育的意見,團體透露市建局近日向發展商補發文件,重申地盤內的21棵樹有12棵須移植、8 棵須砍伐,稱相當失望。
資料又稱,該項標書要求發展商除提供地價外,當賣樓收益超過19 億元(市場假設項目可發水15%,即平均呎價達7094 元),遠遠超過觀塘區私宅現時二手呎價4000 餘元,發展商需要作出分紅。若賣樓收益超過19 億元的首個1 億元,市建局要求分紅三成;而若逾19 億元達2 億元或以上,要求就所超出的部分,分紅五成。

市區重建局公布,經公開招標競投後,決定與信和置業的全資附屬公司,廣明有限公司,合作發展觀塘月華街項目。

月華街地盤位於觀塘月華街與協和街的交界處,佔地約4,326平方米(46,565呎)。預計項目完成後會提供總樓面面積約27,830平方米(299,562呎)作住宅及政府/團體/社區設施之用。

市建局共接獲八份標書,競投合作發展觀塘月華街項目。經過詳細考慮,市建局董事會同意信和置業有限公司合乎所有招標要求,而它所開列的條件亦會為市建局帶來最佳的利益。

市建局發言人表示,市建局很高興有機會與信和置業有限公司合作發展此項目,相信憑著他們在本港的豐富房地產經驗,將會成功發展此項目。

觀塘市中心月華街地盤內現時共有樹木21棵,分別會移植13棵樹木,以及砍伐8棵樹木。根據已批核的總綠化發展藍圖,月華街地盤會補種樹木,將來月華街地盤發展完成後,一共會種植約71棵樹木。

市場資料顯示,於十月九日截標之月華街地盤,早前邀得14家競投的發展商中,有8家最終參與入標;主要發展商中,只有新世界(0017)放棄入標。月華街項目提供約300 伙,約於2014 年落成,是該區10 年來的首項住宅新供應。

由於該地盤總投資額只約20億元,8家入標發展商均獨資競投。其實,當時,投標會場內亦發生一段小插曲。環保觸覺於會場發表有關樹木保育的意見,團體透露市建局近日向發展商補發文件,重申地盤內的21棵樹有12棵須移植、8 棵須砍伐,稱相當失望。

資料又稱,該項標書要求發展商除提供地價外,當賣樓收益超過19 億元(市場假設項目可發水15%,即平均呎價達7094 元),遠遠超過觀塘區私宅現時二手呎價4000 餘元,發展商需要作出分紅。若賣樓收益超過19 億元的首個1 億元,市建局要求分紅三成;而若逾19 億元達2 億元或以上,要求就所超出的部分,分紅五成。

相關新聞︰

信置奪月華街首項重建 成本呎價萬元 閱覽全文 »

發表於 剪報 or 轉報, 重建 | Tagged: , , , | Leave a Comment »

收旺場 月華街重建獲八標書

Posted by yuenyan on 10,十月 2009

IMG_0843
編按︰筆者不懂未卜先知和地產,但是長實、新地和恆地在官塘版圖甚大,中標機會極高,前者擁有滙景花園、麗港城等住宅,後兩者則據有創紀之城、APM、觀塘223等商廈。市建局幫為大地產開山劈石時,都會揀選地方「豪強」,就如灣仔利東街最後都會相中合和,香港地產的潛規則,壟斷者則壟斷,沒有所謂的市場和競爭。作為政府的一部份市建局,賺錢為本,當然不會去改善問題,只會深化這不公義。

文章來源︰   蘋果日報︰10-10-2009 記者:林志光 湯家明

原文題目︰

月華街重建獲八標書
收旺場 發展商均獨資競投

市建局觀塘市中心大型重建計劃,首期的月華街巴士總站部份昨日截標,有 8家中大型發展商以獨資姿態入標,反應熱烈,相信月內公佈中標結果後,項目明年首季便可動工。
記者:林志光 湯家明
月華街項目規模雖小,又要建健康院設施,但作為觀塘市中心重建計劃中的首期,亦是該區逾 20年來首個新盤,各發展商都不敢掉以輕心。
新地 長實 恒地參與
因此,今次便有過半數獲邀入標的發展商投標,且絕大部份是極之活躍的大型發展商,如長實( 001)、新地( 016)、及信置( 083)等,連近 10年注重內地發展的中國海外( 688)也有參與。
新地代理執行董事雷霆表示,市區地短缺,該項目條款清晰,故集團獨資競投。
市建局重建項目常客的南豐發展及嘉華國際( 173)也有入標。南豐董事總經理蔡宏興指出,發展商對樓市前景具信心,要爭取吸納地皮,然而勾地困難,市建局推出的發展項目,便成他們積極競投目標。月華街重建項目將要斬去多棵樹木,雖使發展變得較複雜,但由於地皮位處市區,後方為公園,景觀有一定保障,加上觀塘將發展成大型商業區,項目甚具潛力。
嘉華國際物業助理總經理尹紫薇表示,因地盤位置好,發展面積又合適,故獨資入標。集團並非對整個觀塘重建都有興趣,但會為每個項目作獨立考慮。
市建局就月華街項目在 7月邀請發展商遞交意向書,共收到 15份, 8月邀請 14個財團入標,昨日截標收到 8份標書,為 08年初大角嘴重建項目後反應最熱烈一次。市建局發言人表示,標書會由遴選小組評審後,交由董事會決定,盡快公佈結果。市場預料月內有結果。
預料月內有結果
月華街重建項目屬單幢式發展,地面首 3層將用作重置觀塘道公眾健康院之用,樓面約 6.7萬方呎,其上 35層為住宅,樓面只約 23.3萬方呎。項目總投資預計近 20億元。投得項目的發展商,除先付一筆昂貴的入場費外,將來售樓收益如超過 19億元,多賺部份須分紅予市建局,比例由三成遞增至五成。
觀塘市中心重建計劃總投資 300億元,發展期 12年,撇除月華街外,重點為裕民坊部份,包括住宅、商場、酒店及寫字樓的大型發展,總樓面逾 400萬方呎。
憂暗湧
新世界因環保棄權
觀塘月華街項目雖然反應理想,但因有環保團體關注範圍內的樹木保育問題,令項目添不明朗因素,新世界發展( 017)便因而放棄入標。
新世界發展執行董事梁志堅表示,因坊間對月華街項目內的樹木保育上有很多意見,市建局又沒有清晰說明,所以集團沒有興趣入標。
環保觸覺昨帶同「環保意見書」「入標」贈興,其項目經理何嘉寶直斥,市建局為求如期重建,不惜將地盤內 21棵樹一棵不留。環保觸覺因此向市建局提議,在批出項目時,應選擇保護樹木紀錄良好的發展商。
市建局發言人回應,除原有移植樹木外,亦會多種 31棵樹,因此日後該地盤的樹木,比現在還要多。
投標名單
新地
長實
恒地
南豐
信置
嘉華
會德豐
中海

市建局觀塘市中心大型重建計劃,首期的月華街巴士總站部份昨日截標,有 8家中大型發展商以獨資姿態入標,反應熱烈,相信月內公佈中標結果後,項目明年首季便可動工。

月華街項目規模雖小,又要建健康院設施,但作為觀塘市中心重建計劃中的首期,亦是該區逾 20年來首個新盤,各發展商都不敢掉以輕心。

新地 長實 恒地參與

因此,今次便有過半數獲邀入標的發展商投標,且絕大部份是極之活躍的大型發展商,如長實( 001)、新地( 016)、及信置( 083)等,連近 10年注重內地發展的中國海外( 688)也有參與。

新地代理執行董事雷霆表示,市區地短缺,該項目條款清晰,故集團獨資競投。

市建局重建項目常客的南豐發展及嘉華國際( 173)也有入標。南豐董事總經理蔡宏興指出,發展商對樓市前景具信心,要爭取吸納地皮,然而勾地困難,市建局推出的發展項目,便成他們積極競投目標。月華街重建項目將要斬去多棵樹木,雖使發展變得較複雜,但由於地皮位處市區,後方為公園,景觀有一定保障,加上觀塘將發展成大型商業區,項目甚具潛力。

嘉華國際物業助理總經理尹紫薇表示,因地盤位置好,發展面積又合適,故獨資入標。集團並非對整個觀塘重建都有興趣,但會為每個項目作獨立考慮。

市建局就月華街項目在 7月邀請發展商遞交意向書,共收到 15份, 8月邀請 14個財團入標,昨日截標收到 8份標書,為 08年初大角嘴重建項目後反應最熱烈一次。市建局發言人表示,標書會由遴選小組評審後,交由董事會決定,盡快公佈結果。市場預料月內有結果。

預料月內有結果

月華街重建項目屬單幢式發展,地面首 3層將用作重置觀塘道公眾健康院之用,樓面約 6.7萬方呎,其上 35層為住宅,樓面只約 23.3萬方呎。項目總投資預計近 20億元。投得項目的發展商,除先付一筆昂貴的入場費外,將來售樓收益如超過 19億元,多賺部份須分紅予市建局,比例由三成遞增至五成。

觀塘市中心重建計劃總投資 300億元,發展期 12年,撇除月華街外,重點為裕民坊部份,包括住宅、商場、酒店及寫字樓的大型發展,總樓面逾 400萬方呎。

憂暗湧新世界因環保棄權

觀塘月華街項目雖然反應理想,但因有環保團體關注範圍內的樹木保育問題,令項目添不明朗因素,新世界發展( 017)便因而放棄入標。

新世界發展執行董事梁志堅表示,因坊間對月華街項目內的樹木保育上有很多意見,市建局又沒有清晰說明,所以集團沒有興趣入標。

環保觸覺昨帶同「環保意見書」「入標」贈興,其項目經理何嘉寶直斥,市建局為求如期重建,不惜將地盤內 21棵樹一棵不留。環保觸覺因此向市建局提議,在批出項目時,應選擇保護樹木紀錄良好的發展商。

市建局發言人回應,除原有移植樹木外,亦會多種 31棵樹,因此日後該地盤的樹木,比現在還要多。

投標名單

新地  長實  恒地   南豐  信置  嘉華   會德豐   中海

其他新聞︰測量師料觀塘地估值逾11.6億 閱覽全文 »

發表於 剪報 or 轉報, 生活或民生 | Tagged: , | Leave a Comment »

觀塘重建首項目下周五截收意向

Posted by yuenyan on 3,七月 2009

圖片來源︰大公報

資料來源︰信報  3-7-2009

市區重建局觀塘市中心重建計劃的首個項目開始邀請發展商提交意向,業界認為,觀塘區長久以來缺乏新盤供應,預料反應十分好,估計每方呎樓面地價由四千二百元至五千元不等。

據市建局網站資料,該地盤位於協和街與月華街交界,佔地四萬六千六百方呎,總樓面近三十萬方呎,提供約三百個單位,惟須容納診所及部分政府辦事處,七月十日截收意向書。

美聯測量師行董事林子彬表示,由於該區多年來未有新盤供應,相信觀塘重建計劃將成為東九龍區焦點,其首個項目將是發展商必爭之地,增加在該區市場佔有率。

他估計,觀塘居民的換樓需求不小,估計單位面積可設計得較大來滿足這方面;發展商須付每方呎五千元的樓面地價,日後可以每方呎七千元出售。

有國際顧問行的測量師則估計樓面地價為四千二百元,日後出售可參考藍田麗港城的售價;中原數據顯示,樓齡十五年的麗港城,近期成交平均呎價四千零六十元。

市建局發言人表示,有關地盤現為巴士總站,故毋須收購物業,該站將搬往福塘道,發言人指出,新總站的建築基本完成,近日將開始試車,預計項目最遲明年三月底前動工,約四至五年落成

發表於 剪報 or 轉報, 重建 | Tagged: , , | Leave a Comment »

強制拍賣倡降門檻 團體提反對促檢討

Posted by yuenyan on 23,六月 2009

23gd201

發展局今日向立法會建議放寬強制拍賣舊樓的業權門檻,以加速舊區重建,一名因強制拍賣機制失去一間銅鑼灣50年老舖的小業主指摘,強制拍賣有如「地產23條」,無法保障小業主權益,有關注重建團體促政府重新檢討。
小業主斥法例如「地產23條」
近年灣仔和銅鑼灣舊區出現收購重建潮,在銅鑼灣希雲街44號地舖經營逾50年的老字號溢利醬油店亦成為發展商收購目標之一。該店業主冼先生表示,他在2006至07年間接獲發展商的收購通知,但他與父親經營店舖多年,家人對生意有感情,認為同區難覓舖位搬遷,至去年發展商曾出價約1000萬元收購,他仍堅拒接受。冼先生指出,後來發展商成功收購地段超過九成業權,並向土地審裁處申強制拍賣其商舖,開始他的噩夢。他說:「發展商請了很多專家,將大廈說成風火水電樣樣都不行,但事實上大廈剛透過政府維修資助完成復修。」
他說,為了在強制拍賣聆訊上作抗辯,自費逾200萬元完成工程專家報告及聘請律師處理等,但今年3月法官判發展商勝訴,更判他賠償發展商九成訟費。最後樓宇以7050萬元由重建發展商投得,他按地舖所佔的業權份數,只分得約850萬元,扣除訟費後只剩下300萬元。他慨嘆,原來市值達2000萬的舖位,在強制拍賣後僅剩約一成,反映法例如「地產23條」,無法保障小業主。
支援小業主組織「SOS業主陣線」和H15關注組等多個重建關注組織,今日會到立法會外抗議,要求發展局重新檢討強制拍賣條例,並暫緩提交「剩餘一個單位未能收購」和樓齡逾50年樓宇強制拍賣的業權門檻,由九成放寬至八成的建議。
發展局:建議平衡各方意見
人民規劃行動成員王浩賢表示,進行中的「市區重建策略檢討」應涵蓋私人重建,要求發展商重建舊樓時,容許小業主自發參與和保障原居民網絡,不應「偷步」放寬強制拍賣的業權門檻。
發展局發言人表示,自06年諮詢降低強拍的業權門檻以來,不時收到各區小業主的來信,促請政府降低強制售賣的申請門檻,所涉及樓宇一般都是單位數目較少、樓齡高及保養欠佳的舊樓,政府今次放寬建議是基於社會不同持份者的意見。

文章來源︰明報  23-6-2009

發展局今日向立法會建議放寬強制拍賣舊樓的業權門檻,以加速舊區重建,一名因強制拍賣機制失去一間銅鑼灣50年老舖的小業主指摘,強制拍賣有如「地產23條」,無法保障小業主權益,有關注重建團體促政府重新檢討。

小業主斥法例如「地產23條」

近年灣仔和銅鑼灣舊區出現收購重建潮,在銅鑼灣希雲街44號地舖經營逾50年的老字號溢利醬油店亦成為發展商收購目標之一。該店業主冼先生表示,他在2006至07年間接獲發展商的收購通知,但他與父親經營店舖多年,家人對生意有感情,認為同區難覓舖位搬遷,至去年發展商曾出價約1000萬元收購,他仍堅拒接受。冼先生指出,後來發展商成功收購地段超過九成業權,並向土地審裁處申強制拍賣其商舖,開始他的噩夢。他說:「發展商請了很多專家,將大廈說成風火水電樣樣都不行,但事實上大廈剛透過政府維修資助完成復修。」

他說,為了在強制拍賣聆訊上作抗辯,自費逾200萬元完成工程專家報告及聘請律師處理等,但今年3月法官判發展商勝訴,更判他賠償發展商九成訟費。最後樓宇以7050萬元由重建發展商投得,他按地舖所佔的業權份數,只分得約850萬元,扣除訟費後只剩下300萬元。他慨嘆,原來市值達2000萬的舖位,在強制拍賣後僅剩約一成,反映法例如「地產23條」,無法保障小業主。

支援小業主組織「SOS業主陣線」和H15關注組等多個重建關注組織,今日會到立法會外抗議,要求發展局重新檢討強制拍賣條例,並暫緩提交「剩餘一個單位未能收購」和樓齡逾50年樓宇強制拍賣的業權門檻,由九成放寬至八成的建議。

發展局:建議平衡各方意見

人民規劃行動成員王浩賢表示,進行中的「市區重建策略檢討」應涵蓋私人重建,要求發展商重建舊樓時,容許小業主自發參與和保障原居民網絡,不應「偷步」放寬強制拍賣的業權門檻。

發展局發言人表示,自06年諮詢降低強拍的業權門檻以來,不時收到各區小業主的來信,促請政府降低強制售賣的申請門檻,所涉及樓宇一般都是單位數目較少、樓齡高及保養欠佳的舊樓,政府今次放寬建議是基於社會不同持份者的意見。

發表於 剪報 or 轉報, 重建 | Tagged: , | Leave a Comment »

雙重發水豬籠入水 樓價上升缺乏支持

Posted by yuenyan on 22,六月 2009

編按︰政府以可持續發展委員會的名義對「發水樓」問題進行諮詢。「發水樓」,香港的經濟命脈──地產致富之道,一個存在已久,又不願放在社會討論的問題。就算董健華時代想將本港經濟變型,希望由地產主導,變成多元化,也無法改變「發水樓」(甚至因梁展文等集團把持規劃地政權力把問題變本加厲)。政府能對此作出規範,敢於向佔本地GDP達30%的地產財閥下手,實不得不稱讚。

地產,除了「發水樓」這個問題(明顯官商勾結),更重要是房產市場脫離市場的供求關係,已是壟斷,正如林行止所言,高地價付出不止是賣樓的一群,舊區的街坊,更是我們的將來環境和經濟發展。

文章來源︰信報  22-6-2009  作者︰林行止

一、

可持續發展委員會去周末就「可持續建築環境」發表「誠邀回應」文件(見十九日本報第十頁及同日「香港脈搏」專欄),討論「樓宇的環保設計」、「寬免總樓面面積政策」及「樓宇能源效益」三大題課;其中以「寬免總樓面面積」最為矚目。

有關「環保設計」及「能源效益」,筆者希望五月十八日在這裏的提議能獲大家考慮。在新建樓宇加建不會影響觀瞻的曬衣架,相信沒有有不能克服的困難,太陽底下曬衣物確是環保之道(本港的空氣污染程度未至於不宜曬衣物吧),一來可使衣物更清爽,一來可節省不少開動乾衣機的電力消耗及資本性開支。

至於本報記者所說的「重頭戲」即「發水樓」的問題,更是大家應予高度關注的事,「地價比率超標情況嚴重」,本報據立法會及美聯物業資料編彙的附表,清楚展示「超標」的具體情況,如果資料準確無誤,政府和業商都應向市民作出交代,以免坐實官商勾結的指責!

「發水樓」問題本身,筆者過去說之已屢,不想再提,現在要指出的是,「發水樓」不僅僅是指屋宇署監督不嚴令樓宇地積比率「超標」(有的達百分之百以上),還在「建築面積」與「實用面積」之間的差距,樓宇的實用比率低至只有六七成即千呎樓宇實用面積六、七百呎的事例比比皆是,這等於說發展商牟取雙重暴利,樓宇已經「超標」,即總面積已比政府規定的大,發展出售時再「發水」!難怪這個彈丸小島的主要地產商大都能躋身世界富豪之林。

物業發展是香港最賺錢的營生,過去數十年,絕大部分從事這門生意的人都發大財,這使地產商人不願涉足其他行業,因為放眼天下,可說沒有比得上香港物業發展利潤更優厚的正行生意,這等於說在地產以外的商業拓展上費神,完全缺乏經濟效益,因此只會在地產生意上挖空心思,這是何以香港富翁毫無例外俱與地產發展有關,即使廠家致富,很少是本業所賺,更多是來自廠房改建成樓宇或插手物業發展。

唯有物業發展能賺大錢的事實,巷人皆知,幼承庭訓、耳濡目染的物業發展商的後人,當然深明其中三昧,因此不論從什麼世界名校學成歸來,亦不管是否學以致用,絕大部分「承繼祖業」,繼續從事這種對政府(納稅人)及顧客都不誠實的生意;這種趨勢的深遠影響是香港缺乏物業發展外的商業人才,長遠而言,對香港作為商業城市的前景大為不妙。

一如較早前在這裏指出,筆者認為在樓價高得一般受薪階級無法負擔及追求公平公正公道的社會公義意識漸漸普及的情形下,發展商於樓宇面積上取巧的行為,在無殼蝸牛間很易形成一股衝擊社會和諧的怨氣,對有效管治肯定有負面影響;為了少數地產商的利益而斷送香港的社會安寧和在世人面前加深港商走法律漏洞牟取暴利的印象,最終的受害者是香港。

二十世紀七十年代開始,香港物業發展商一度積極地、雄心勃勃地把香港物業發展模式引至海外─主要是北美和英國—但很快便紛紛打退堂鼓,為什麼?因為海外市場容不下「發水樓」,意味他們的利潤遠遠比不上香港,食之無味,遂放棄之。中國經濟開放後,香港物業發展商進軍內地市場的不在少數,然而,失去了香港土地供應有限的半壟斷優勢,加上「發水」程度不敢明目張膽,業商的利潤不見出色,只因中國經濟長期增長,已開拓的生意棄之可惜,唯此中存在頗大風險,因為筆者不相信中國政府會坐視發展商藉「發水」發財;中共縱有千般不是,其不會容許商人巧取豪奪的本質不變;江澤民當權時和資本家打成一片,並不足以說明共產黨變了質,不過是階段性─吸引外資的招商期─的需要而「善待」商人,如果港商以為中共不介意商人投機取巧漠視消費者利益因而大鑽空子,把香港的一套照搬,最後必會自食惡果!

世上沒有像港英及特區政府般眼開眼閉與物業發展商合謀搜刮人民財富的政府!

二、

根據《經濟學人》的「世界樓價指標」(indicator),迄今年第一季度,香港的平均樓價較一九九七年同期跌百分之三十四(跌得比香港厲害的只有日本的負百分之三十五),期內南非升百分之三百八十四、愛爾蘭升一百八十二、西班牙升百分之一百七十五、英國升一百五十八、澳洲升一百五十六及美國升八十五……。顯而易見,日本和香港樓價所以仍疲不能興,皆因九七年前炒得火紅升得太高有以致之。

在沒有遺產稅、低稅率、簡稅制及存款全保誘因之下,國際資金湧港,加上投資移民政策成效漸見,香港物業價格又被看好。這種看法不無理由,但有二事要提醒投資者注意。甲、次按危機餘波未了,西方國家物業市道尚未見底,JP摩根去周二(十六日)的研究報告指出,頂級(high end)樓宇價格可能仍會挫六成(百分之六十),平均樓價原先估計於二○一一年見底,現在已「順延」至二○一二年;外圍市道多少會影響投資本地物業者的心理。乙、本地低價樓欲升乏力,因為勞工市場正處於失業及減薪期,別說一般受薪階級沒有支付首期的能力,即使首期被全力促銷的業商「豁免」,分期供款亦只有極少數不擔憂被解僱的受薪者能夠負擔;受薪者收入全面萎縮,將令「麵包一定比麵粉貴」的傳統智慧受考驗。

筆者相信香港的物業發展黃金期九七年後開始褪色,但除了「起樓」,香港還有什麼厚利生意?答案是否定的,這不僅對血液裏流着「唯物業發展能賺大錢」基因的業商─尤其他們「克紹箕裘」的第二代第三代─來說是一大打擊,亦為香港經濟前景蒙上陰影。

旁觀香港經濟四十年,能夠於致力本地物業發展同時成功拓展國際市場並把業務多元化的,唯長江實業李嘉誠而已!

發表於 剪報 or 轉報, 生活或民生, 精選推介 | Tagged: | Leave a Comment »

地產商和市建局的藝術

Posted by yuenyan on 8,六月 2009

_08gc101
apbd_kwuntong_arti_03_lrg

地產發展商推廣樓盤,往往會用「畫家筆下的圖片」作為廣告或製作售樓書,但環保觸覺揭露,描述背山面海的樓盤「圖片」與實景不符,如樓盤前的翠綠山景和海景,實際是地盤泥地,並將興建另一樓盤;又有位於荃灣的樓盤,卻與西九建築物「相鄰」。消費者委員會表示關注。
環保觸覺抽查近期推出的樓盤和建築項目(見表),其中包括正在銷售的馬鞍山銀湖.天峰,以及將軍澳的日出康城兩個新樓盤。該會主席譚凱邦表示,銀湖.天峰的售樓書和廣告顯示樓盤背山面海,但他翻查城市規劃委員會及屋宇署資料,發現銀湖.天峰前方是落禾沙住宅項目,圖則已獲城規會通過,待發展商恒基地產補地價即可動工,將興建25幢10至32層高住宅,「短期內中低層海景會被阻擋」。
譚凱邦又指出,「售樓書同樣沒說明向山單位面對每座30層的翠擁華庭,因此原本聲稱有山景的中低層單位也只是樓景。『畫家筆下的圖片』只表達一個夢,入伙後夢便會破滅。」環保觸覺曾假扮買家,向6個地產經紀查詢一個29樓向海單位,發現他們全部沒有明確指出樓盤前方將有高密度樓宇,只稱有「低密度」項目,並稱海景不會被阻擋。
至於日出康城的首都,廣告和售樓書的「圖片」均描述樓盤臨海,但事實上臨近海濱處日後將有新一期樓盤,將會遮擋首都海景。譚凱邦指出,售樓書上的模擬規劃圖與實景差距甚大,亦沒有清楚列明樓盤附近的規劃,市民可能「買海景貴樓,結果得樓景」,差價高達數十萬元。
消委:廣告有責任如實介紹
消委會總幹事劉燕卿表示不會評論個別個案,但對樓盤「畫家筆下圖」被指不準確感關注。劉燕卿稱,若樓盤的山景或海景會被其他大廈遮擋,但廣告畫卻仍把之描繪成無遮擋的背山面海形態,乃有失實之嫌。而消委會一直都希望可監管不良營商手法,包括廣告中的誤導陳述,但暫時當局仍未立法。
劉燕卿認為,雖然廣告畫有其創作自由,但地產商亦有責任在廣告如實介紹產品,例如若某樓盤現實是某些坐向單位景觀會被其他高樓遮擋,廣告畫便不應誇大無遮無擋的海景或山景;另外若某樓盤附近將興建其他高樓(導致可能影響景觀),發展商亦應盡量在售樓書中交代。
無法例要求用實景圖
立法會議員梁家傑表示,現時並無法例規管樓盤廣告和售樓書要用實景圖,只規定售樓書要包括分區規劃圖,但一般售樓書無為規劃圖加入說明,市民難以理解。
他建議地契和分區規劃大綱圖兩項法定文件必須清楚列明樓盤的規劃參數,包括樓宇座數、層數、地積比例,使發展商不能取巧,同時要在售樓書上列明。另香港可參考上海,製作一個全港模型放於城規會,顯示所有已建成及已通過圖則的建築物,市民買樓前可輕易查看樓盤實景。
環保觸覺會在Facebook上開設群組,定期發布誇張的樓盤廣告和規劃概念圖。
上圖為明報8-6-2009新聞
下圖為市建局觀塘重建構想圖
(可按圖放大)
編按︰
以意創造,無中生有,藝術系畢業的信和主席黃志祥先生當然深諳此道。
不止私人公司懂得「藝術」,連市建局這公營部門都會如法炮製,向地產商取經。這類藝術跟博物館展品不同,是有受害,前者是顧客,後者為公眾。市建局眼中,公眾其實被當作顧客,售樓書般的包裝,綠色的地版、被拓濶的平台、滿街的花圃,以為就可隱瞞高密度的發展。
打假不止於藥物或食物,欺騙不盡是國內的產品。
回歸前的消委會,盡力調查市場的壟斷,包括︰地產、超市等,當時主席李柱銘曾成樓宇買賣研究小組,專門針對這佔香港GDP達30%的行業,揭發地產商的縮水樓等失實銷售。[詳情可見Land and the Ruling Class in Hong Kong(2005)]
嚴打假蛋、假鼓油變成現在消委會的主要工作,吃了一個假蛋,我們很擔心。花上二百多萬買了間從未見實境的樓宇,幾年的海景變成每天的樓景,又會有多麼的痛心呢?身邊的社區多了幾支擎天巨柱,幾幅屏風局牆,看不見天空,吹不上涼風,這窩心的代價,政門甚麼部門可給我申述呢?
相關網站︰
文章來源︰明報 8-6-2009
相關新聞︰

樓盤廣告移樓填山被轟失實「畫家圖」與實景不符 消委關注

地產發展商推廣樓盤,往往會用「畫家筆下的圖片」作為廣告或製作售樓書,但環保觸覺揭露,描述背山面海的樓盤「圖片」與實景不符,如樓盤前的翠綠山景和海景,實際是地盤泥地,並將興建另一樓盤;又有位於荃灣的樓盤,卻與西九建築物「相鄰」。消費者委員會表示關注。

環保觸覺抽查近期推出的樓盤和建築項目(見表),其中包括正在銷售的馬鞍山銀湖.天峰,以及將軍澳的日出康城兩個新樓盤。該會主席譚凱邦表示,銀湖.天峰的售樓書和廣告顯示樓盤背山面海,但他翻查城市規劃委員會及屋宇署資料,發現銀湖.天峰前方是落禾沙住宅項目,圖則已獲城規會通過,待發展商恒基地產補地價即可動工,將興建25幢10至32層高住宅,「短期內中低層海景會被阻擋」。

譚凱邦又指出,「售樓書同樣沒說明向山單位面對每座30層的翠擁華庭,因此原本聲稱有山景的中低層單位也只是樓景。『畫家筆下的圖片』只表達一個夢,入伙後夢便會破滅。」環保觸覺曾假扮買家,向6個地產經紀查詢一個29樓向海單位,發現他們全部沒有明確指出樓盤前方將有高密度樓宇,只稱有「低密度」項目,並稱海景不會被阻擋。

至於日出康城的首都,廣告和售樓書的「圖片」均描述樓盤臨海,但事實上臨近海濱處日後將有新一期樓盤,將會遮擋首都海景。譚凱邦指出,售樓書上的模擬規劃圖與實景差距甚大,亦沒有清楚列明樓盤附近的規劃,市民可能「買海景貴樓,結果得樓景」,差價高達數十萬元。

消委:廣告有責任如實介紹

消委會總幹事劉燕卿表示不會評論個別個案,但對樓盤「畫家筆下圖」被指不準確感關注。劉燕卿稱,若樓盤的山景或海景會被其他大廈遮擋,但廣告畫卻仍把之描繪成無遮擋的背山面海形態,乃有失實之嫌。而消委會一直都希望可監管不良營商手法,包括廣告中的誤導陳述,但暫時當局仍未立法。

劉燕卿認為,雖然廣告畫有其創作自由,但地產商亦有責任在廣告如實介紹產品,例如若某樓盤現實是某些坐向單位景觀會被其他高樓遮擋,廣告畫便不應誇大無遮無擋的海景或山景;另外若某樓盤附近將興建其他高樓(導致可能影響景觀),發展商亦應盡量在售樓書中交代。

無法例要求用實景圖

立法會議員梁家傑表示,現時並無法例規管樓盤廣告和售樓書要用實景圖,只規定售樓書要包括分區規劃圖,但一般售樓書無為規劃圖加入說明,市民難以理解。

他建議地契和分區規劃大綱圖兩項法定文件必須清楚列明樓盤的規劃參數,包括樓宇座數、層數、地積比例,使發展商不能取巧,同時要在售樓書上列明。另香港可參考上海,製作一個全港模型放於城規會,顯示所有已建成及已通過圖則的建築物,市民買樓前可輕易查看樓盤實景。

環保觸覺會在Facebook上開設群組,定期發布誇張的樓盤廣告和規劃概念圖。

發表於 剪報 or 轉報, 生活或民生, 編者話、話編者, 重建 | Tagged: , | Leave a Comment »