活在觀塘

官塘是什麼呢? 我們都有不同的官塘故事

Posts Tagged ‘art’

這夜大孖沙笑得很燦爛

Posted by yuenyan on 17,十月 2009

圖為本地最大的私營展覽場地,位於官塘的Osage Kwuntong (http://cdn.thingsasian.com/ta2006/2/9/8/8/29885_feat.jpg)

編按︰平淡如水的施政報告,除了慳電膽的利益申報一石激起千浪外,工廈活化亦是少數的亮點。幸好活化工廈不是給予市建局(可是,中環街市真不幸,香港又多一件和昌大押),但所謂的「市場」主導,又會是誰得益呢?

擁有的專業人員更勝規劃和地政署的地產商(大孖沙),見到工廈「活化」的措施笑產逐開.這將會是繼1998年後,啓德機場搬遷後,放寬高度限制後,又一利益輸送。政府的政策完全沒觸及藝術空間面對的租金和重建的問題,竟反過頭來幫助各大業主,重建的重建,改裝的改裝。「酒店vs畫廊」,「 住宒vs工作室」,大孖沙、大地主、市場,相信你們會識選擇嗎?

工廈重建現在是第二波,第一波可追溯到回歸後,官塘和荃灣(包括︰葵興、葵芳)的工業區,分別變成商業區和住宅區。現時情像80年代初,私人發展商進行市區重建已進入停滯期,大量分散業權的物業,他們無法收集重建,因此有土地發展公司的出現。現時荃灣和官塘的工業區中,單一業權的物業已經完成重建,成為APM和爵悅庭等地標項目,要收集分散業權,絶不是單一大孖沙可做到,須要公權力,包括政策和政府資源支持。1997年之時規劃署有關工廈研究報告,提及要成立類似市建局的組織去進行工業區重建,現時「活化」是小試牛刀,未來有機會成立類似部門。

以下選輯兩篇文章,可看到政府的思維,是「先破壞後創造」,先把現在藝術家(和小商戶)用違規和加租等方法迫離工廈,再清拆重建。正如「施政報告」中,竟以「地盡其用」為活化工廈的首要原則,只是差點說漏嘴作「地盡其利」吧!試問藝術發展的「用」,又何會及得上清拆重建、建高高的屏風樓呢?如同叫以錢為本的市建局去保育歷史文化,「地盡其用」注定創意產業,成為地產的幌子。

以文化包裝地產,繼西九後,又一次借創意產業過橋發展地產,說到底我們只有兩個行業︰金融和地產。

文章題目︰

相反,以政策把藝術家從廠廈逐離

來源︰ 17-10-2009  明報  作者︰鄭依依

特首曾蔭權周三發表施政報告,其中提及將「地盡其用」,以一籃子方案「釋放過千幢舊工業大廈的潛力」。雖然此有關廠廈的新措施放在包括「文創產業」在內的六大產業項目之下,但原來不限於發展此6項產業,遑論電影、戲劇等文創產業。已使用廠廈的文化團體認為並未針對協助文化團體而施予協助,擔憂政府介入反會令租金上升無法負擔;而研究觀塘廠廈區電影創作群落的學者則認為是以文化創意產業為名而作重建,發展地產。

獨立私營的藝術團體Loft Stage,在2001年「911」事件後經濟低迷時,得以低價租下鑽石山3000平方呎的廠廈,經營小劇場。由於戲劇界對排練場地的大量需求,兩年間已擴展至6000呎,至今8年,總面積有17,000呎,共有14個排練室,亦有辦公室分租,每天有4至8個劇團在Loft Stage排練,主理人謝健民指,多年來不同團體的互動,已經形成了一個戲劇界的社群,「劇場設計師跟不同劇團時會在此碰頭,有時一天晚上可以跟3個演出;或交流戲劇信息」,甚至有的劇團搬近Loft Stage,使鑽石山成為了一個新起的小戲劇社區,產生群聚效應。

但謝健民擔憂措施並不限於對藝術團體,恐原本自由空間因為政府介入,令其他行業經營者進駐,會拉高租金,而團體亦沒有能力與業主議價,「最後可能變成商場,藝術家被趕走,只是換了一批新的商戶」。他指出藝團在廠廈營運,潛在「合法性」的問題,若政府不批准藝團使用便失去生存空間。是次施政報告中卻沒解決。

科大社會科學部助理教授陳允中則曾就集中在觀塘工廠區的電影工作室作調查,當中有資深電影導演或製作人,租用工廈單位,再分租相關行業者,除了因為租金便宜、地方大可彈性使用,如多家小創意公司共用分擔成本外,亦產生品牌效應,公司在觀塘表示自己是『香港電影工業』的一分子

陳允中雖然提出相反意見,認為釋放廠廈的優惠不應只限於創意產業者,而是應維持混合使用的工廈原生態,「藝術工作者一點都不在乎鄰居是貨倉或批發商」,反之則會變成炒作而導致租金大漲。但他認同最佳使用方式是「不要重建工廈,不要大動作改裝工廈」,並批評施政報告中的3個重建方案,只是容讓業主輕易重建工廈,是挾文創之名,為重建工廈開方便門。「重建之後一定是租金很貴的辦公室、酒店或商住,哪有創意產業可以負擔得起?」藝術家梁寶山指曾經吸引眾多藝術家成立工作室的火炭工廠區,近年亦不斷加租,事實上藝術家們一般只能每人負擔得起2500元的月租,只好愈來愈多人分租一個單位,「藝術家們的創作環境只會愈來愈緊縮」。

「社區文化關注」成員袁智仁則指出,施政報告中的方案,「若業主選擇不重建而改裝整幢舊工廈,只要符合樓齡要求和得到規劃許可,政府會免收更改土地用途的『豁免費用』」,但其豁免的只是暫准費,其性質也是臨時性,要地政每年審批,所以該地方無法長期使用。免收費用只是減低業主成本,但藝術家租戶並不能長遠規劃的問題依舊存。而陳允中指出「交給地政總署是最壞的作法,一切都只是以『地的價值』為衡量的指標」。

另一文章︰

工廈違例改用途 政府擬嚴打

文源來源︰7-10-2009 經濟日報 作者︰辛佩蘭 閱覽全文 »

發表於 剪報 or 轉報, 爇術、另類生活, 生活或民生 | Tagged: , | Leave a Comment »

樓上風光 – 香港天台窩

Posted by yuenyan on 12,九月 2009

gview

大半個世紀以來,天台屋成為香港歷史不可或缺的部分。規模可簡單到從弱勢居民的簡陋居室至複雜的多層建築,甚至有現代化的別墅式房子。鄔南薰 (Rufina Wu,加拿大)和斯特凡‧坎漢(Stefan Canham,德國)利用建築師和攝影師的工具,記錄五座於九龍舊區大廈的天台戶(最近,九龍舊區已成為香港市區重建局選定進行重建的地方)。兩位作者將 透過文字、建築繪圖,和高解像照片,叙述一個個天台屋居民的故事,為你展現一個嶄新的香港天台屋視野。
開幕:Friday, September 18, 2009 at 6:00pm – 8:00pm
Price:
免費入場
Start Time:
Friday, September 18, 2009 at 6:00pm
End Time:
Sunday, October 18, 2009 at 8:00pm
Location:
光影作坊 Lumenvisum
L2-10, 賽馬會創意藝術中心 JCCAC, 石硤尾白田街30號

編按︰筆者曾協助這展覽的兩位藝術家於官塘拍攝,他/她們真是有心和有耐性,一位負責繪圖和訪問,另一位則是攝影。籠屋的街坊都對他們記憶深刻,他/她們花上一星期走遍各楝樓宇天台,筆者看過他/她們的相片,對官塘的天台也有新體會,天台就是家,盡顯基層市民的生活智慧和經驗。

大半個世紀以來,天台屋成為香港歷史不可或缺的部分。規模可簡單到從弱勢居民的簡陋居室至複雜的多層建築,甚至有現代化的別墅式房子。鄔南薰 (Rufina Wu,加拿大)和斯特凡‧坎漢(Stefan Canham,德國)利用建築師和攝影師的工具,記錄五座於九龍舊區大廈的天台戶(最近,九龍舊區已成為香港市區重建局選定進行重建的地方)。兩位作者將 透過文字、建築繪圖,和高解像照片,叙述一個個天台屋居民的故事,為你展現一個嶄新的香港天台屋視野。

開幕:九月十八日

Friday, September 18, 2009 at 6:00pm – 8:00pm

免費入場

Start Time: Friday, September 18, 2009 at 6:00pm

End Time: Sunday, October 18, 2009 at 8:00pm

閉幕時間︰十月十八日

Location:

光影作坊 Lumenvisum

L2-10, 賽馬會創意藝術中心 JCCAC, 石硤尾白田街30號

發表於 活動推介 | Tagged: | 2 意見»

記錄觀塘

Posted by yuenyan on 7,九月 2009

治國平天下?太遙遠了,在香港,做女人只需日日收身,即減肥;做男人只需盡快齊家,即買樓,所以日日大興土木建樓等人買。日漸下來,舊物新景轉變極快,若不想日後變成公公婆婆口述歷史時有話無影,大可參加謝明莊和陳廣源等人舉辦的攝影活動,啟動攝影眼,記錄觀塘區。
記者:梁佩芬
攝影:伍慶泉
謝明莊:
1995年獲香港專業攝影師公會頒發「九五攝影年獎」, 1997年憑「馬照跑──場外投注站攝影計劃」新聞圖片,獲香港藝術發展局頒發「視藝發展獎」,現為香港藝術學院攝影課程統籌主任及講師。
陳廣源:
早期《南華早報》文字記者,後投身中文報章做攝影記者。 2001年負笈英國取得國際傳播學碩士,曾參與國內及南亞扶貧工作,拍攝過兒童癌病及環保多個專輯,在香港專上學院任教新聞攝影。
望海變望樓,望星變望燈!
我不熟悉觀塘,只偶爾去 apm看電影,或吃碗豬油渣麪,感覺是早上多人,晚上更多人,但乘小巴回青山道的人卻越來越少,等四十五分鐘也未開車。
謝=謝明莊
陳=陳廣源
記=記者
謝:我從小在觀塘區生活,小學也在觀塘市中心就讀,長大後,有段時間搬離觀塘區,十年前返回秀茂坪居住。
陳:我在別區長大,不過也有近十年時間住樂華邨,現已搬離。
謝:我住秀茂坪「半山區」,十年前,仍能遠眺維多利亞海港。
陳:那時觀塘仍未有高樓?
謝:沒錯,望下去,只有一幢幢矮小的舊樓。
陳:因為以前是飛機航線,不能建高樓。
謝:你看,先有創紀之城再有 apm,旁邊工業大廈也長高了。
陳:你還記得以前有一幢「鱷魚恤」工廠大樓嗎?
記:不說也忘記了,大樓外有隻很大的鱷魚標誌。
陳:看不到了,只有民政事務處,還是舊觀塘地標。
謝:這幾年,我從家中窗口拍攝觀塘的外貌變化,變化可大了,從望海變成望樓,從望星變成望燈。
陳:對觀塘最特別的記憶,是開源道的工廠大廈,因為曾在工廠大廈當暑期工,一到午飯時間,人頭湧湧,水洩不通。應該是十年前吧,裕民坊公園旁還有兩間大型唱片舖,現已人面全非,看到唱片業的不景。
謝:從綠色專線小巴的數量,可看到觀塘區發展迅速,路線增多了,代表發展越來越快,又一個新社區出現,但大型巴士及地鐵卻未能及時延伸至新社區。
陳:你看,這是物華街臨時小販市場,足足「臨時」了三十年,沒冷氣,沒間隔。
謝:去年,我們辦了一個關於觀塘重建計劃的攝影比賽,有參賽者專拍攝小販市場內的每個檔口。
陳:因為沒有規範,個個檔口設計也不同,很有特色。
謝:平時你根本不會留意這細小地方,卻反映小販們求生能力。
陳:你看,這是金舖林立的物華街,自從轟動一時的葉繼歡連環打劫五間金舖後,開始日日有警車停泊駐守。
謝:除了裕民坊,物華街就是觀塘市中心最旺的地方,不少南亞裔人士在此居住,還有不少印尼餐廳。
記:每條街也有當舖。
謝:又反映到居民生活質素,有錢也不用典當吧。
陳:不過,重建觀塘舊區,只是裕民坊兩邊。
謝:只希望公園內那幾株百年老榕樹能保存下來。
觀塘重建計劃是香港歷來最大規模重建項目,面積達 5.35公頃,約五個足球場大,範圍包括觀塘道、康寧道、物華街和協和街,拆卸二十四幢舊樓,換來五幢五十層高住宅、一幢八十層高商廈及一座鵝蛋形社區中心。
謝:社會發展少不了新舊更替。
陳:懷疑重建後,政府怎樣保存舊區氣質。
記:如之前的深水埗重建,不少古老行業將會被淘汰。
謝:仁愛圍後巷的裁縫店、街頭補鞋匠、凉茶舖等,都會消失。
陳:這間在仁愛圍的模型店,應該有超過二十年歷史吧,中學時,我最愛在此流連。
謝:同類型小店若搬入商場也不成,至少不可在店外置扭蛋機。
陳:現在的購物模式一式一樣,只賣相同貨品,比較下,舊區更有活力及創作力。
謝:舊區特色就是混亂中見組織,看似污穢不堪龍蛇混雜,卻富有社區凝聚力及和諧感。社會發展不應只由上至下,不是建一幢摩天大樓,就說成是社區文化,還要顧及橫向發展,要兼顧小店的融入,不同區的居民應有不同生活方式。
陳:要做到平衡絕不容易,現在西九龍的發展模式,將來也會在觀塘區重演。
謝:觀塘人口的確老化,油塘、九龍灣和牛頭角陸續有新屋邨建成,將有年輕家庭搬入,將逐漸轉型為中產社區。
陳:無疑重建後會少了天台屋和危樓,生活有所改善,但也要想想應否保存一些舊區點滴,但我懷疑政府能否顧及。
謝:看舊區樓宇會看到當時的創造力,如這些像圓柱體的大廈,今天怎會有此建築?還有,不少樓宇是依着道路而設計的。
陳:若變成一個大型屋邨,樓宇全部四四正正,那將了無特色。
謝:還有,以後觀塘居民購物,只能去商場,少了走入街市的探險感覺。
陳:瑞和街那邊的婚嫁聘禮店,碩果僅存。
謝:又如銀都戲院,只剩下招牌;寶聲戲院,早已面目全非。
他們倆與友人在三年前創辦「光影作坊」,透過不同類型攝影活動,讓市民靈活運用相機記錄歷史。今年十一月,也將舉行「觀塘 24小時合拍行動」,鼓勵觀塘區居民拍攝日夕相對的社區景況。
謝:歷史不應只由尊貴的人去寫,平民百姓也應該參與,讓後人知得更多更闊。
陳:今次活動的拍攝範圍不只觀塘市中心,還包括整個觀塘區,從九龍灣到油塘。
謝:去年,我們有一個真正為觀塘重建而舉行的攝影展覽,今次的範圍更大,總之在觀塘區內發生的事,也可以用相機拍攝下來。
陳:希望住在觀塘區或在觀塘區工作的人也可參加,因為大家對這個地方熟悉,拍攝出來的作品才有感覺。
謝:活動前會先舉辦四個工作坊,三小時內讓大家學好基本拍攝技巧。
陳:拍攝活動在十一月六日中午十二時至十一月七日中午十二時舉行,共二十四小時,參加者可在此時間內拍攝觀塘區的一切。
謝:無論人、景及物,總之作品要表達到觀塘區。
記:會公開展覽照片嗎?
謝:參加者會把作品上載到「觀塘 24小時合拍行動」網站供人欣賞,同時會在淘大商場設展覽區,公眾可即時看到參加者作品,並不斷重播至十一月八日晚上。
陳:現在,已經有十多間觀塘區中學報名參加,希望能召集到二百五十人,齊齊玩這馬拉松式拍攝活動。
謝:技巧不是最主要,最重要是你有份為觀塘區作歷史見證。
陳:當日,參加者將獲分派一件印有「觀塘 24」字樣的 Tee,猶如一個小型嘉年華會。
記:是否所有照片也要在活動日拍攝?
謝:沒錯,只可以在這二十四小時內拍攝,當然,我們不會檢驗相片日期,大家講個信字。
小資料:
觀塘區,位置在九龍半島東面,北望獅子山,南臨鯉魚門,東連飛鵝山,西接舊機場,地區範圍包括茶果嶺、四順、油塘、藍田、鯉魚門、觀塘、秀茂坪、佐敦谷、牛頭角及九龍灣等,人口約 587,000人,面積 1,130公頃。
觀塘 24小時合拍行動
日期: 11月 6日 12:00nn至 11月 7日 12:00nn
招募: 9月 18日截止
費用:全免,參加者需自備相機
網址:
http://www.re-kwuntong.hk
註: 9月 28日、 10月 5日、 10月 12日及 10月 19日設工作坊教授基本攝影技術。
後記:
家住同是舊區的深水埗,擠迫嘈吵充斥黃賭毒,但我卻愛住於此,因為五分鐘路途內有四間 7-11,交通四通八達,上水至鴨脷洲也有公車直達,中法意泰越菜又平又好吃,只愁缺少戲院和滙豐銀行,居家於此別無他求,只盼政府別再收舊樓迫遷就好了。

文章和相來源︰蘋果日報 7-9-2009

治國平天下?太遙遠了,在香港,做女人只需日日收身,即減肥;做男人只需盡快齊家,即買樓,所以日日大興土木建樓等人買。日漸下來,舊物新景轉變極快,若不想日後變成公公婆婆口述歷史時有話無影,大可參加謝明莊和陳廣源等人舉辦的攝影活動,啟動攝影眼,記錄觀塘區。

記者:梁佩芬

攝影:伍慶泉

謝明莊:

1995年獲香港專業攝影師公會頒發「九五攝影年獎」, 1997年憑「馬照跑──場外投注站攝影計劃」新聞圖片,獲香港藝術發展局頒發「視藝發展獎」,現為香港藝術學院攝影課程統籌主任及講師。

陳廣源:

早期《南華早報》文字記者,後投身中文報章做攝影記者。 2001年負笈英國取得國際傳播學碩士,曾參與國內及南亞扶貧工作,拍攝過兒童癌病及環保多個專輯,在香港專上學院任教新聞攝影。

望海變望樓,望星變望燈!

我不熟悉觀塘,只偶爾去 apm看電影,或吃碗豬油渣麪,感覺是早上多人,晚上更多人,但乘小巴回青山道的人卻越來越少,等四十五分鐘也未開車。

謝=謝明莊

陳=陳廣源

記=記者

謝:我從小在觀塘區生活,小學也在觀塘市中心就讀,長大後,有段時間搬離觀塘區,十年前返回秀茂坪居住。

陳:我在別區長大,不過也有近十年時間住樂華邨,現已搬離。

謝:我住秀茂坪「半山區」,十年前,仍能遠眺維多利亞海港。

陳:那時觀塘仍未有高樓?

謝:沒錯,望下去,只有一幢幢矮小的舊樓。

陳:因為以前是飛機航線,不能建高樓。

謝:你看,先有創紀之城再有 apm,旁邊工業大廈也長高了。

陳:你還記得以前有一幢「鱷魚恤」工廠大樓嗎?

記:不說也忘記了,大樓外有隻很大的鱷魚標誌。

陳:看不到了,只有民政事務處,還是舊觀塘地標。

謝:這幾年,我從家中窗口拍攝觀塘的外貌變化,變化可大了,從望海變成望樓,從望星變成望燈。

陳:對觀塘最特別的記憶,是開源道的工廠大廈,因為曾在工廠大廈當暑期工,一到午飯時間,人頭湧湧,水洩不通。應該是十年前吧,裕民坊公園旁還有兩間大型唱片舖,現已人面全非,看到唱片業的不景。

謝:從綠色專線小巴的數量,可看到觀塘區發展迅速,路線增多了,代表發展越來越快,又一個新社區出現,但大型巴士及地鐵卻未能及時延伸至新社區。

陳:你看,這是物華街臨時小販市場,足足「臨時」了三十年,沒冷氣,沒間隔。

謝:去年,我們辦了一個關於觀塘重建計劃的攝影比賽,有參賽者專拍攝小販市場內的每個檔口。

陳:因為沒有規範,個個檔口設計也不同,很有特色。

謝:平時你根本不會留意這細小地方,卻反映小販們求生能力。

陳:你看,這是金舖林立的物華街,自從轟動一時的葉繼歡連環打劫五間金舖後,開始日日有警車停泊駐守。

謝:除了裕民坊,物華街就是觀塘市中心最旺的地方,不少南亞裔人士在此居住,還有不少印尼餐廳。

記:每條街也有當舖。

謝:又反映到居民生活質素,有錢也不用典當吧。

陳:不過,重建觀塘舊區,只是裕民坊兩邊。

謝:只希望公園內那幾株百年老榕樹能保存下來。

舊區見得最多的,是街招和通告。                                                                    從臨時小販市場向上看,晃掛着一束束雜亂無章的電線,幾                                                                                                                                        乎遮蔽了天。

破了舊區,毀了小店!

觀塘重建計劃是香港歷來最大規模重建項目,面積達 5.35公頃,約五個足球場大,範圍包括觀塘道、康寧道、物華街和協和街,拆卸二十四幢舊樓,換來五幢五十層高住宅、一幢八十層高商廈及一座鵝蛋形社區中心。

謝:社會發展少不了新舊更替。

陳:懷疑重建後,政府怎樣保存舊區氣質。

記:如之前的深水埗重建,不少古老行業將會被淘汰。

謝:仁愛圍後巷的裁縫店、街頭補鞋匠、凉茶舖等,都會消失。

陳:這間在仁愛圍的模型店,應該有超過二十年歷史吧,中學時,我最愛在此流連。

謝:同類型小店若搬入商場也不成,至少不可在店外置扭蛋機。

陳:現在的購物模式一式一樣,只賣相同貨品,比較下,舊區更有活力及創作力。

謝:舊區特色就是混亂中見組織,看似污穢不堪龍蛇混雜,卻富有社區凝聚力及和諧感。社會發展不應只由上至下,不是建一幢摩天大樓,就說成是社區文化,還要顧及橫向發展,要兼顧小店的融入,不同區的居民應有不同生活方式。

陳:要做到平衡絕不容易,現在西九龍的發展模式,將來也會在觀塘區重演。

謝:觀塘人口的確老化,油塘、九龍灣和牛頭角陸續有新屋邨建成,將有年輕家庭搬入,將逐漸轉型為中產社區。

陳:無疑重建後會少了天台屋和危樓,生活有所改善,但也要想想應否保存一些舊區點滴,但我懷疑政府能否顧及。

謝:看舊區樓宇會看到當時的創造力,如這些像圓柱體的大廈,今天怎會有此建築?還有,不少樓宇是依着道路而設計的。

陳:若變成一個大型屋邨,樓宇全部四四正正,那將了無特色。

謝:還有,以後觀塘居民購物,只能去商場,少了走入街市的探險感覺。

陳:瑞和街那邊的婚嫁聘禮店,碩果僅存。

謝:又如銀都戲院,只剩下招牌;寶聲戲院,早已面目全非。

手寫招牌,字很醜,但很有特色。   裕民坊滙豐銀行旁,有曾灶財墨寶。 舊區見得最多的,是街招和通告。

落閘,人去,店空,又一間被政府收回的仁愛圍食店。  「臨時」了三十年的物華街小販,重建後能搬入商場繼續營業嗎?

他們倆與友人在三年前創辦「光影作坊」,透過不同類型攝影活動,讓市民靈活運用相機記錄歷史。今年十一月,也將舉行「觀塘 24小時合拍行動」,鼓勵觀塘區居民拍攝日夕相對的社區景況。 閱覽全文 »

發表於 剪報 or 轉報, 活動推介, 生活或民生 | Tagged: | Leave a Comment »

銀都的互動回憶

Posted by yuenyan on 15,八月 2009

圖片︰銀都以黑板紀錄放映時間(rthk)

更多的銀都文物相片可見香港電台“緬懷銀都歲月(10/8/2009)編輯:崔蔚恩”http://app1.rthk.org.hk/rthk/news/photogallery/index.php?photogallery_id=327

現在我們做甚麼都說互動,從上課、上網、到看電視投票,總之都要「動」起來。單向的大眾傳播成為過去式,過去,大眾被當作是接收者,不容思考,不能建議,更沒有決策。

看電影就是一個例子,跟一位街坊憶起銀都。看電影她興奮莫名,她童年生活艱苦,但想起銀都卻會怕怕。

當時官塘的戲院各有分工,寶聲是邵氏所有,當然是右派戲院,即是立場親台,親中華民國(和集中地在調頸嶺一帶的老兵),電影以武打為主,如︰張徹的電影,宣佈忠君愛國,仁義等傳統價值;官塘戲院則放映外國電影;銀都是清一色大陸,或親左製作公司的電影,如︰鳯凰、長城。

銀都印象最深刻,不是影片的質素,而是片頭,身處「激光」中。那時的「激光」,不用3D鏡,不用特別製作,但會頭暈眼花。銀都片頭一定會見到毛澤東,配以七彩閃燈,閃爍不停,突出毛澤東的個人,小時候的街坊便會眩暈,此時四周會掌聲四起,不時喇叭的聲音,而是觀看者例牌的掌聲。她印像難忘的就是這「激光」跟掌聲,一個集體的行動,不明所而,但又必然要做,令愛電影的她反感非常。

小時候已懂問,這是看戲,還是看「秀」?

發表於 官塘nor觀塘的人和物故事集, 捐窿捐la的地方歷史 | Tagged: | Leave a Comment »

搬家應該是開始: 觀塘文化中心與保留牛下文化的契機

Posted by yuenyan on 11,八月 2009

文章來源︰香港獨立媒體  作者︰PC

前幾個月,文化團體舉辦<牛下開飯>的策展吸引很多香港人,特別是年輕的一代趕到牛頭角下邨拍照,生活原本就是這樣的徙置區一時鬧哄哄的,數碼時代年輕人用數碼相機向本土文化致敬的方式,社會上有讚有彈,筆者覺得唯一可惜的是,一段與香港有密切關係的徙置區歷史,沒有人好好告訴過他們。對時代的脈絡缺乏認識,就像看一套沒有聲音的電視劇,觀眾都曉得明星好靚,但聽不到對白的他們無從了解劇集的情節以致故事的推演。所以我們不用批評到牛下拍照的人只懂一味去懷舊,問題只是電視機有一些地方壞了,它發不到聲音,看的人只能望著電視片段含糊地靠估。

在牛下住了四十二年的人,他們有他們各自獨特的經歷,現在政府決定大興土木,花32億在牛下的重建地皮去建「文化中心」,決策者有沒有想過把他們的故事放進去,讓後來的人知道社區的發展?先不評論政府突然由原來1億5千萬到最近大幅增加至32億的巨額建造「文化中心」是否值得(註1),但四十二年的徙置生活文化,是否更加值得社會重視?是否值得我們投放多點資源去把社區的歷史、網絡珍而重之的好好保存?32億,究竟怎麼用才最值得?

有人說政府提議興建的「文化廊」(註2)是政府重視「牛下文化」的舉措,我只能說,這只是「補救性」(Residual)的,它並沒有全面而有系統地保存四十二年來徙置區累積的生活文化。如果政府部門有誠意的話,現下居民已陸續遷出,房署早就應該公佈他們當初承諾會搜集的「牛下文物」,但他們並沒有這樣做,官員急著做的是向外界宣佈牛下鐵定於今年九月清拆。傳媒、議員照單全收,但這個位於牛下重建位置的「文化中心」只是2012年才開始動工,政府有急切理由清拆嗎?在未有全面審視徙置區的歷史價值前,而現在政府又拿不出「文化中心」的建築設計前,如果急於在九月就清拆的話,恐怕四十二年歷史的徙置區生活文化將無以為繼。

最近房協舉辦的公屋攝影展「光影樓情」的主角原本就是在牛下生活的人,但正如Facebook群組<<我們都是在牛頭角長大的>> 召集人Leo Lee在Facebook上說,影展可以在各區大會堂、可以在高檔的商場展出,但唯一不會展出的地方是還未清拆的牛頭角。三位攝影師黃勤帶、蔡旭威、謝至德本都是用心的攝影師,但不幸地,由於官方的無心安排,場地的展出地點卻先天地擯斥了社區的文化參與。設想將來文化中心落成後,如果文化中心只是輸出高雅文化的場所,一些原本反映牛頭角社區的特色,能容納於這個高雅的文化中心嗎?抑或,這只是一個高檔文化消費之所,但其實內裡空洞無物,甚至消滅了原有的社區面貌?我們很難想像開設於這個文化中心的食肆不是The Pawn,而會是在牛頭角開業多年的興記茶餐廳。

在興建文化中心之前,是不是應該首先了解社區的歷史,譬如做一次大型的口述歷史?口述歷史的目的不是要以一種同情的眼光看待受訪者的過去,相反,我們要做的是還這一班從戰後走過來而後來在徙置區「暫住」的香港人一個位置,因為他們正正就是香港的平民百姓,用今天的語言,就是「低下階層」。港府是不會頒一個大紫荊給他們的,但他們值得,在一個社區文化中心裡頭,他們值得把生活的經驗向參觀的人繼續展示和傳遞。把這段屬於香港人的徙置經驗好好整理,是幫助被遺忘的人發聲,其實也是幫助自己了解這個地方的過去。國共內戰後,南來香港的人有一百萬,他們初時住在寮屋區,後來殖民政府為了收回寮屋的珍貴地皮,才不得已建立徙置區安置這批「移民」(註3),而他們有些一住,就是幾十年。 閱覽全文 »

發表於 剪報 or 轉報, 生活或民生, 重建 | Tagged: , | Leave a Comment »

無耐

Posted by Joy on 13,七月 2009

光榮但無耐

最後的一套戲是”絕命派對”, 觀塘市中心重建, 表面風光喜洋洋, 但背後何償不是對本區居民生活, 對街道文化的一種”絕命派對”?!

發表於 官塘電影遊 | Tagged: , , | Leave a Comment »

銀都‧落幕

Posted by yuenyan on 9,七月 2009

圖片來源︰http://www.flickr.com/photos/old-hk/ 相片為66年(左圖)和08年(右)裕民坊的對照,二圖左則為銀都戲院

文字來源︰http://www.facebook.com/group.php?gid=102070411725&ref=share#/group.php?gid=102070411725

銀都戲院 自 一九六三年 開業,為九龍區歴史最悠久的戲院,原有座位1440個。

至 一九九零年 將樓座和堂座改建為兩間迷你戲院,之後在 二零零零年 只留下樓座(440個座位)繼續放映電影,堂座地下及原有大堂位置則分拆租出予其他商戶,亦成為維持戲院的主要資源。

隨著市建局的舊區重建計劃及種種因素,銀都戲院卒於 二零零九年七月初 停止營業。

銀都的故事推介︰

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20070628&sec_id=38163&subsec_id=6038907&art_id=7261981

http://talkcinema.wordpress.com/2006/11/27/%E9%8A%80%E9%83%BD%E6%88%B2%E9%99%A2%E3%80%80%E8%88%8A%E5%8D%80%E5%85%89%E6%99%AF/

http://www.mtime.com/my/102773/blog/2067554/

http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1813841

http://kwuntong.wordpress.com/2009/03/10/silver/

發表於 剪報 or 轉報, 失去的東西, 生活或民生 | Tagged: , , | 1 Comment »

啦啦啦…

Posted by Joy on 25,七月 2008

<<我哋大家 >>

作曲:王雙駿
填詞:林海峰
編曲:王雙駿.何炳
監製:王雙駿

大家估一下究竟那一個才是官方MV? 當中有不少影像與重建有關, 你的啦啦又想起什麼?

版本一:

版本二

歌詞:

維園 點點燭光已經滿佈
紅館 今晚最多人嘈
旺角亦要封路

全港  大集合然後個個抱一抱
我哋大家  在獅子山遇上
一起高聲唱吧 你係咪要賑災
彼此抓緊信念 奧運就係未來

大合唱最好 唱吧 藍天可愛
我哋求求其唱 信就會精彩

一起祝福啦啦 你我勇闖啦啦
大家大家大家大家 也來共創神話
一起跨出啦啦 你我發展啦啦
係信就黎啦 大家大家黎啦 明日會更啦啦

華仔 一班Fans已經殺到
陳太 跟班太太黎埋 華人全部上路
胡溫 大踏步台上向各界宣佈
我哋大家 在今天且共濟

一起衝出宇宙 你係咪要搭臺
彼此不分國籍 一一相親相愛 WoWooo
落力去唱好 我哋 同天比賽
繼續求求其唱 信就無天災

一起祝福啦啦 你我勇闖啦啦
大家大家大家大家 也來共創神話
一起跨出啦啦 你我發展啦啦
係信就黎啦 大家大家黎啦 人哋啦我又啦

香港始終啦啦 有你更加啦啦
人山人海大家唔洗怕 橫掂有大家
啦啦啦乜都假 無你我點啦啦
讓我哋大家 So La Me La Do La
全賴你個 啦啦

發表於 編者話、話編者 | Tagged: , | Leave a Comment »

水城記 威過威尼斯

Posted by yuenyan on 21,三月 2008

IMG_4840

轉載︰19-3-2008 蘋果日報

記 者 : 馮 敏 兒
攝 影 : 陳 陶 鈞 、 馮 敏 兒

圖為編者加入

《 水 城 記 》 展 覽
日 期 : 即 日 至 4 月 13 日( 星 期 二 至 星 期 日 及 公 眾 假 期 10am-7pm )
地 址 : 觀 塘 鴻 圖 道 73 號 5 樓 觀 塘 Osage 藝 術 館
查 詢 : 2793 4817

「 威 尼 斯 雙 年 展 」 是 過 百 年 來 藝 壇 上 的 盛 事 , 代 表 了 光 環 和 當 世 潮 流 , 去 年 夏 天 香 港 代 表 隊 第 4 度 在 威 尼 斯 設 館 , 3 組 藝 術 家 代 表 香 港 登 堂 入 室 , 其 中 著 名 藝 術 家 杜 子 卿 更 以 一 件 發 生 在 93 年 雙 年 展 內 的 詐 騙 案 醜 聞 進 場 , 自 己 化 身 魔 術 師 , 以 幻 覺 、 謊 言 、 醜 聞 介 紹 香 港 , 作 反 喇 ! 唔 怕 ! 有 香 港 藝 術 發 展 局 撐 腰 嘛 , 展 覽 今 天 以 《 水 城 記 》 在 香 港 延 續 , 香 港 是 蠔 殼 堆 砌 之 城 , 香 港 是 一 個 跨 越 國 界 、 歷 史 , 充 滿 詐 騙 、 貪 婪 、 絕 望 的 傳 奇 !

香 港 是 誰 ? 你 是 誰 ?

其 實 從 一 開 始 策 展 人 傅 德 明 ( Norman Ford ) 就 深 明 威 尼 斯 雙 年 展 的 「 明 星 效 應 」 , 更 明 白 當 一 個 城 市 的 身 份 變 成 國 際 品 牌 , 就 像 全 世 界 一 樣 紛 紛 營 造 大 量 質 素 參 差 的 城 市 形 象 , 推 銷 自 己 。 於 是 他 邀 請 了 4 位 藝 術 家 參 加 了 去 年 的 第 52 屆 嘉 年 華 , 問 的 就 是 香 港 是 誰 ? 題 目 是 「 星 神 僊 ( 「 仙 」 的 古 字 ) 」 , 3 組 作 品 , 除 了 杜 子 卿 , 還 有 法 國 籍 夫 妻 檔 古 儒 郎 + 林 海 華 及 張 韻 雯 , 最 後 者 沒 有 回 歸 香 港 展 場 , 但 通 過 兩 組 大 型 裝 置 的 《 水 城 記 》 續 篇 , 我 們 終 於 發 現 自 己 的 身 世 , 知 道 在 國 際 藝 壇 上 的 香 港 造 型 , 而 且 絕 不 孤 單 。 閱覽全文 »

發表於 剪報 or 轉報, 爇術、另類生活 | Tagged: | Leave a Comment »

差啲就拉!時代廣場野餐奇遇

Posted by yuenyan on 21,三月 2008

IMG_4834
上圖為保衞皇后碼頭運動和同志遊行的物資
IMG_4830
上圖為展覽參觀者在玩由抗爭者在一次示威中結合紙板和羽毛球自創的球類運動

轉載︰21-3-08 蘋果日報 (圖為編者加入的)

記者、 攝影:馮敏兒

上 周 六 ,雲 集 香 港 最 活 躍 行 動 主 義 社 運 組 織 和 個 人 的 大 串 連 群 展 《 斷 估 唔 拉 》 在 觀 塘 Osage 畫 廊 開 幕 , 當 晚 約 10 時 , 遠 在 銅 鑼 灣 的 時 代 廣 場 , 經 過 連 日 在 廣 場 就 地 「 野 餐 」 的 另 一 版 本 藝 術 自 發 「 斷 估 唔 拉 」 之 後 , 終 於 出 事 , 一 位 小 丑 打 扮 的 街 頭 藝 人 , 來 到 時 代 廣 場 賣 藝 , 點 知 有 人 報 警 , 多 名 警 員 奉 命 到 場 將 他 包 圍 , 話 如 果 佢 一 收 錢 就 即 時 拉 人 , 「 野 餐 藝 術 家 」 及 時 到 場 聲 援 繼 續 「 野 餐 」 , 小 丑 哥 哥 頂 帽 內 有 錢 , 但 又 唔 得 , 惟 有 繼 續 死 撐 , 僵 持 不 下 , 終 於 到 了 晚 上 11 時 許 , 其 中 一 位 「 野 餐 」 人 士 突 發 奇 想 , 想 到 一 條 可 以 讓 各 方 下 台 之 法 , 扮 其 「 路 不 拾 遺 好 市 民 」 , 將 帽 中 的 打 賞 錢 交 畀 警 察 , 已 經 企 到 腳 軟 , 又 唔 知 點 算 好 警 察 哥 哥 , 即 是 省 抓 , 就 問 小 丑 : 「 錢 是 不 是 你 的 ? 」 小 丑 話 係 ! 於 是 全 世 界 都 可 以 落 台 , 圓 滿 解 決 , 終 於 可 以 返 屋 企 覺 。
時 代 廣 場 公 共 空 間 之 爭 , 其 實 好 戲 連 場 。 不 過 遠 在 觀 塘 畫 廊 內 的 正 牌 《 斷 估 唔 拉 》 則 還 是 激 進 多 媒 體 , 社 運 、 文 學 、 藝 術 跨 組 織 大 展 , 面 還 有 黃 秋 生 的 激 進 史 呢 !

《 斷 估 唔 拉 》
展 期 : 即 日 至 4 月 13 日
地 址 : 觀 塘 鴻 圖 道 73 號 建 大 工 業 大 廈 5 樓 「 奧 沙 . 觀 塘 」
查 詢 : 2793 4817

發表於 剪報 or 轉報, 爇術、另類生活 | Tagged: | Leave a Comment »