官塘故事登陸 U-magazine

今期(337期)u magazine 介紹重建下的官塘很不錯，有我的訪問，還有不少街坊的聲音，官塘有幾好呢？想知道怎樣跟市建局打交道，它又怎樣選擇性遺忘小販們，再看看小販、巴基斯坦人到工廠區的故事，買本就知道啦！

學者批評港重建舊區思維落後

文章來源︰信報  11-7-2011

市區重建局一直以「7 年樓齡」基準計算重建項目的收購價；然而，有學者認為做法並不合理，本港重建舊區的思維也較鄰近地區落後。

中文大學建築系教授鄭炳鴻昨天出席一個論壇時指出，目前市區重建的方法是「錢作怪，離哂譜」，以同區7 年樓齡樓宇計算賠償準則並不合理。

他表示，亞洲其他地區在重建工作上都比香港優越，以日本東京的表參道為例，居民可以在重建後的同一地址居住；在深圳城中村，政府在收購前與村民有充分溝通，村民可以「樓換樓」或賠償，若業主選擇樓換樓，等待樓宇建成期間，政府也將向村民賠償租金。

此外，亞洲其他地區在計算賠償時都以建築面積為基準，香港則以實用面積計算。鄭炳鴻表示，香港雖然發展比深圳早，但對重建舊區的思維卻比深圳落後。

倡以居民原區居住為本

他指出，重建後樓宇層數和單位數目俱增，加上屬全新樓宇，呎價可以提升，令樓宇增值不少，但原有居民卻不能分享。鄭炳鴻認為，市建局應改變根本思維，把重建的首要任務定在居民可以在收購後仍在同區居住，令城市能夠增值，增強社區凝聚力，建立社區自身的特色。

出席同一場合的城市規劃師杜立基指出，曾向政府建議收購舊樓後在同址興建居屋、租住單位或樓換樓單位以安置居民，解決居民的搬遷需要，但得到的回應是重建工作只包括「起樓、拆樓同一些修補工作」，並不包括決定把建好的樓宇以什麼方式推出。

觀塘重建搬樹 3樹削枝遷就

原文題目︰

為擴空間削平 切口大恐染真菌

文章來源︰8-5-2011明報   記者 馬耀森

市區重建局為觀塘月華街的重建項目，上周日斥百萬元將地盤一棵樹齡逾40年的細葉榕，遷移至70米外的月華街公園。但本報發現，整個保育樹木計劃「代價」不菲，長春社總監蘇國賢視察大樹「新居」後，揭露市建局為擴闊重置大樹的空間，竟將「新居」毗鄰3棵健康大樹大幅削枝，為救一樹犧牲另外三棵樹，部分削枝位置切口亦過大，恐令樹感染真菌。

詹志勇負責：已做到最好

負責移植大樹計劃的港大地理系講座教授詹志勇承認，移植樹木必須妥協，他強調在削枝及選址上已做到最好，難以完美。他指最理想的保育樹木方法是原址保留，若無可行辦法才考慮移植或砍伐。他又透露，他在計劃初期已向市建局建議原址保留，惟市建局以圖則難改等技術理由拒絕，他才答應協助移樹，將大樹受到的傷害減到最少。

上周日市建局在觀塘月華街重建地盤通宵移植一棵逾300噸重、已40樹齡的細葉榕，在70米外的月華街公園挖掘一個大洞，以容納超過8米乘8米的大樹樹根及泥膽。

搬家樹逾10切口 直徑半呎

本報記者與長春社總監蘇國賢上周三到該細葉榕的新居觀察，發現細葉榕毗鄰的3棵大樹，因要遷就細葉榕的龐大樹冠，被削去大量枝條以便騰出空位，損害健康。該3棵遭逢「無妄之災」的大樹，其中一棵亦是細葉榕，樹身高度及樹冠闊度與剛遷進的細葉榕相若，另外兩棵大樹分別是鳳凰木及火焰木。

此外，移植後的細葉榕亦見到逾10個切口，每個切口直徑達半呎。

長春社：需消毒泥土

蘇國賢指出，該幾棵樹日後感染真菌的危機都會增加，應加強監察及護理，例如留意枝條切口有否腐爛或為泥土消毒等，以免真菌感染樹木。

過去本港進行大型工程時亦曾為樹齡逾百年的老樹搬家，事後更聲稱成功移植，但蘇國賢表示，長春社長期監察後，發現部分樹木健康轉差。如1995年跑馬地馬場重置工程期間，當局將兩棵樹齡約150年的細葉榕搬到70米外的黃泥涌道，後來被康文署列為古樹，其中一棵編號WCH/10的細葉榕，樹冠較16年前減少30％，多處樹幹腐爛，最嚴重是懷疑感染了俗稱「樹木癌症」的褐根病，若然屬實，該樹會大量落葉枯萎。

迪士尼逼遷樹 皮爛葉少

至於另一棵因興建迪士尼而搬家、現時位於迪欣湖的假菩提樹，枝葉亦明顯較一年前疏落，部分樹皮爆開及腐爛。蘇國賢說︰「樹原本就不是會移動的生物，無論以任何方式移植，都會影響樹的健康。」他強調，樹木健康受很多因素影響，難以證明與移植有直接關係，「但（移植）一定是主要原因之一」。

同頁文章︰

政府合署5榕樹 專家促原址保留

市建局於2008年向城規會提交的樹木調查報告指出，重建項目共影響88棵樹，當中57棵會被移植，下一階段將處理觀塘政府合署停車場內5棵細葉榕的安置問題。樹木專家詹志勇及蘇國賢均要求市建局更改圖則，原址保留樹木，市建局則堅持須按照城規會審批的計劃行事，但不排除會在標書加入條款，要求發展商做好移植樹木工作。

市建局又指出，觀塘重建項目分5期，觀塘政府合署列為第4期，預料兩三年後才動工，其間有充足時間處理地盤內的樹。

 整個觀塘重建地盤面積5.35公頃，據市建局的樹木調查報告，地盤覆蓋範圍共有88棵樹，除當中一棵已枯萎外，5棵會被砍掉、25棵會被保留、57棵移植。

 移植至少犧牲2棵 

市建局日前移植了一棵細葉榕，本報發現觀塘政府合署的停車場內，亦有5棵生長茂盛的細葉榕，排成直線生長，形成一條逾30米長的樹蔭。

港大地理系講座教授詹志勇表示，移植該5棵細葉榕的難度更高，因為5樹排成直線生長，每棵樹幹距離僅數米，估計地下的根已糾纏不清，若要移植，需切去部分根，「保留愈多根愈好，若在兩棵樹中間切下去，會造成很大傷害；若移過一些，其中一棵存活率較高，但就要犧牲另一棵」。他推算，若要移植該5棵細葉榕，至少要犧牲其中兩棵。

觀塘重建區商戶 被加租迫遷

文章來源︰蘋果日報  4-5-2011

市區重建局的觀塘市中心重建計劃已展開，涉及範圍甚廣，區內不少商舖繼續營業。觀塘重建區商舖租客關注組發現部份租戶，被加租兩成至七成，懷疑業主藉此迫遷租戶，再轉租予親友，待市建局收回舖位時瓜分租戶賠償。關注組發言人潘小姐表示，在最近一次續租潮中，大部份業主要求加租 20%至 70%，約由 6000元至 1萬元不等，「有業主唔加租，但點都唔肯續約，逼走舊租戶後再搵相熟朋友、親戚頂間舖，雙方瓜分租戶賠償。」

在區內經營玩具店廿多年的租戶陳先生表示， 05年月租 1.5萬元，業主 08年加租四成至 2.1萬元，去年增至 2.3萬元，他只寄望市建局盡早收回舖位，取賠償後再謀去向。
關注組要求市建局規定，在凍結人口調查後才開始經營的新租戶，一律不獲賠償，堵塞漏洞。
市建局發言人稱，如重建舖位連租約被市建局一併購入，於凍結人口調查前遷入的租戶，可獲相等於應課差餉租值三倍的特惠津貼，在調查後搬入則按情況獲賠償；如發現業主轉租後，合謀與新租戶瓜分局方發出的租客賠償，或將個案交由廉署跟進。

反觀塘重建的迷思

編按︰雖然立場跟筆者不相同，但這是一篇用心的回應，現將其全篇分享，讓大家討論。

回應刊登日期︰6-4-2011

觀塘重建是香港社運界最近的熱門題目。本來重建是都市發展自然不過的事﹐ 特別是自從啟德機場搬遷以後﹐東九龍樓宇的高度限制放寬﹐舊樓立林的觀塘市中心自然是理想的重建地段。尤其是觀塘的交通方便﹐地鐵沿線途經市中心﹐政府自然會想善用這片土地資源。觀塘重建計劃環繞俗民坊的幾個地塊﹐計劃把整個區域街道重新規劃整合﹐興建新型住宅商場和寫字樓。這個重建計劃對香港整體的利益是肯定的﹐可是社運界有股反對重建的聲音﹐他們美其名為基層弱勢社群﹐但細心檢視他們反對的理由﹐發現他們根本是無理取鬧沒有道理可言。雖然他們出於善心的原意是好的﹐但是不能為了不切實際的浪漫理念﹐影響香港其他市民的利益﹐俗點的說就是唔好阻住個地球轉。現在讓我們細心檢視他們反對的理由﹐並指出其中荒謬不理性之處。

1. 重建不符合環保

香港環污染日益嚴重﹐保護環境自然關係每個市民健康。觀塘建重不單不會帶來污染﹐甚至可以減少香港的污染程度。重建後的綠化設計故然比舊樓優勝﹐但最主要位於市區交通方便的因素。觀塘重建在市區帶來數萬個住宅單位﹐若不重建那些人口就要安置在新界﹐要開發新土地自然影響環境﹐更重是住在新界每天的交通需求大幅增加﹐單單數萬人每天多十五分程車程﹐就已經排放多幾多污染物了。

高樓可能會影響區內空氣流動做成熱島效應﹐這點倒是值得關注。我相信以高科技和電腦模疑計算﹐該應可以設計出最小風阻的大廈。只要政府和發展商小心注意﹐這個問題應該不大。

2. 重建後沒有街道

我們先要反問為什麼要迷戀街道。人車走動的街道只是城市的一種設計﹐不是唯一也不是最好的設計 ﹐不過戰後因應香港的地理環境發展出來。有人會說歐洲的城市的街道帶來生氣﹐但是他們忘記了天氣這個重要因素。以街道為主的設計的先決條件﹐就是要市民可以並願意在街道上活動。香港夏天的酷熱人所共知﹐在沒有冷氣的街道上行走是件苦差﹐購物消閒還是去商場舒適﹐再者商場店舖集中﹐購物也方便些。我在加拿大生活﹐這兒的冬天零下十幾度﹐在街上像死城一般。這兒生活的人習慣去商場﹐街道只為市中心作些點綴增加文化氣息﹐是一般人平常不會去的地方。為什麼香港不可以參考北美的城市發展模式呢﹖

3. 重建摧毀歷史

首先我們要問什麼是歷史值價。不是舊的東西就必然有歷史價值。歷史價值是在於其獨特性﹐因為年代久遠而變成無可取代的標誌。不過戰後舊樓香港多的是 ﹐折掉觀塘那幾棟起新樓沒有什麼損失。再者那些舊樓早已過了使用年期﹐日久失修帶來安全問題﹐應該早日拆掉。認為任何舊事物也不可取代的人﹐患上歷史情意結﹐是心理病來的。

4. 重建摧毀地區文化和地區網絡。

們又要先問什麼是地區文化。香港已經是彈丸之地﹐全城擁有相同文化﹐我們看的電視報紙雜誌也相同﹐還怎可能再細分為地區文化呢﹖就算要吹毛求疵細分 ﹐觀塘舊區的文化﹐同其他舊區如油尖旺也大同小異。若有居民因為重建要而搬遷﹐畢竟還是在香港境內﹐又不是移居海外﹐不會有什麼文化衡擊﹐也不應該有不適應的問題。同樣的香港交通發達﹐加上現代先進的通訊科技﹐搬了家後要和舊街坊保持連絡也不是難事﹐只在乎有沒有心去維繫。

5. 重建後原居民不能原區安置﹐趕走基層居民。

香港市區的土地供應有限﹐若果不把舊區清拆重建發展住宅樓宇﹐中產市民沒有可能負擔市區房屋。寶貴的土地資源用價高者得的方法分配﹐不單合理亦合乎政府成本效益。讓觀塘這片升值潛力高的土地﹐淪為貧民區實在太過浪費了。當然重建不是要原居民無家可歸﹐這不單不合人道原則﹐亦會產生社會問題。給與他們市價的合理賠償﹐幫助他們遷住其他低價的地區是政府的責任。當有賠償方案是否足夠﹐這一個藉得我們關注的問題﹐不可以讓地產商欺窄小市民。在基於合理賠償和生活模式沒有影響的前題下﹐還是有些人反對搬遷。他們用種種非理性的藉口﹐要懶死在觀塘不肯走。有些人有鄉土情意結﹐認為生在觀塘要死在觀塘﹐儘管新居離觀塘只是半小時車程。有些人有搬家恐懼症﹐無論如何也不肯適應新地區﹐還會有心理生理問題。這些人是十分需要幫助的﹐但不是縱容他們非理性的精神情緒病 ﹐而是要給他們適當的輔導﹐讓他們走出封閉的心靈。政府有責任撥出部份資源﹐請社工或興建社區中心去解決他們的問題。

海壇街重建 原住戶居住環境改善

圖片來源︰http://kk1688.xanga.com/632287221/2007-%E4%BC%B0%E5%9C%B0%E6%96%B9-191-200/ 海壇街舊相

文章來源︰信報  2010-11-23

市區重建局首度就旗下項目進行獨立學術性跟進研究，就局方深水埗最大規模的海壇街重建項目分兩方向研究，並發現受影響自住業主獲市建局得知已重新置業的28 戶之中，七成在原區重置單位，逾半則購入樓齡逾30年的樓宇。市建局主席張震遠認為，這情況與同區樓齡較低的物業少有關，新購入樓宇的居住環境，仍較原來物業理想。 海壇街項目涉37 幢舊樓，受影響家庭867 戶。市建局委託香港大學進行跟進研究，其中首部分研究市建局自土地註冊處取得的樓宇買賣資料，得知約100 戶自住業主中，最少28 戶重新置業，其中一半選址深水埗，荔枝角和長沙灣則分別佔4戶和1 戶；15 戶購樓齡30 年以上物業，其中7 戶重置的物業樓齡逾40 年。 另外，自住業主獲得的補償300 萬至400 萬元不等， 惟重新置業者約46.3% 留下逾100 萬元，28.5% 保留200 萬至350 萬元；另外，約40%重新置業個案中，單位面積較原有單位少約100方呎。 張震遠表示，海壇街項目的原有單位實用面積約700 至800 方呎，部分受影響人士為長者，由於年輕一輩已遷離，長者覓新居時單位面積可較小；深水埗一帶較新物業選擇不多，30 年樓齡以上的樓宇狀況仍較原物業理想。至於重新置業者留有不少現金，他認為，業主可能計入養老金等考慮。 另外，港大負責在居民遷居前、剛遷居及遷居後逾三個月進行三次跟進研究，獲175 戶同意接受訪問，結果顯示租戶和自住業主的新居環境較舊居改善，和鄰里的關係在最後一次訪談時有改善，遷居對居民的就業和社交生活等影響不大。 張震遠指出，研究結果有助局方訂立政策，以及考慮未來項目的補償安排等，同類研究將在觀塘市中心重建項目等具規模項目進行。

同日新聞︰

市建局指額外印花稅影響不大

文章來源︰23-11-2010明報

政府新增額外印花稅，24個月內轉手的物業買賣雙方須支付5％至15％的稅款，連市建局都不獲豁免。市建局主席張震遠強調由凍結人口調查到出價收購，通常都要年多兩年時間，故有業主落訂後6個月將單位賣給市建局，而要繳付15％額外印花稅的機會是零。

出價收購通常一兩年

他又表示，若有人在凍結人口調查之後才買入單位，那麼市建局便不需要用同區7年樓齡樓價作為收購價，故在協商收購價時，便可以計及額外印花稅的因素，未必只由市建局去支付。

張震遠昨與傳媒茶敘時表明，支持政府打擊炒樓的措施，可以讓市場降溫。他承認這些措施可能影響稍後項目招標的反應，但強調現時無意調整招標的時間表。

或影響項目招標反應

消息人士則表示，不能排除有些項目在兩年內出價，於是出現要與業主商討5％額外印花稅如何繳付的情。張震遠亦表明，會研究如何處理額外印花稅的問題。

另外，市建局委託了香港大學社會系，就深水海壇街重建項目進行跟進研究，在土地註冊處的資料中，發現了約100戶自住業主中，有28戶有重新購置物業的登記，當中七成原區購置單位。

不過這28戶全部購入7年以上樓齡的樓宇，當中18戶購入31年至40年樓齡單位，更有7戶購入41年以上樓齡單位。

張震遠相信，重建戶將補償用作購置較舊的單位，是因為深水可選擇的新單位不多，而是很多自住業主都是老人家。

調查又發現過半數居民在搬遷後鄰里接觸較少，但在3至6個月後情已有改善

市建局落實觀塘美沙酮診所新選址

圖片來源︰維基百科

文章來源︰10-11-2010 信報

市區重建局旗下最大規模的觀塘市中心重建項目，涉及搬遷多項政府設施，其中重建範圍內的美沙酮診所，市建局最新向城規會申請，遷至開源道╱觀塘迴旋處西北方，預計明年年底動工，2013╱14 年配合第一期月華街發展項目落成啟用。

市建局強調，新選址屬自下而上規劃的成果，並已向觀塘區議會和諮詢其他持分者。重置選址佔地約3089 方呎，將興建一幢三層高獨立建築物，建築樓面約322 9 方呎，將來觀塘市中心主地盤重建完成後，約2019 至2020 年將有一道新建的行人天橋由主地盤行人平台連接至美沙酮診所。

申請人過往曾向城規會建議，在迴旋處東北方重置診所，惟由於位處人流高的觀塘鐵路站，加上可能對區內居民和使用高架橋前往港鐵站的人流造成負面影響，加上有其他重置的選址等，城規會否決有關建議。

市建局曾就觀塘美沙酮診所遷址作多種考慮，其中負責營運的衞生署反對其與牛頭角美沙酮診所合併，保安局亦認為觀塘診所在區內有龐大需求；至於其他選址，部分可行選址遭到區內居民反對，在觀塘市中心重建項目內重置，則與土地用途不協調，落成時間亦無法配合等。

考慮各種方案後，市建局認為，迴旋處西北方選址在興建新天橋後，可以把行人分流和轉移等，屬於唯一可行和合適的地點，並獲得觀塘區議會支持，決定落實在該址重置。

另一方面，位於山頂加列山道41 號的明德國際醫院，新近申請在樓高五層的新翼樓之上興建額外一層作附屬辦公室樓面，涉及樓面約2577 方呎。

伸延閱讀︰

重建，被犠牲了的「道友」

http://www.inmediahk.net/node/1006890

同日新聞︰

觀塘小販市集重置改雙層

10-11-2010 東方日報

市區重建局正積極同步發展觀塘重建計劃第二及第三期發展區，以加快重建速度。因應重建區小販的不滿，該局取消原定於康寧道花圃重建臨時小販市集的構思，改為集中於觀塘政府合署現址重建兩層高的小販市場，並就開源道／觀塘道迴旋處重置觀塘美沙酮診所的申請，再向城市規劃委員會闖關。

觀塘區議會地區設施管理委員會明開會討論觀塘市中心重建的最新進展。市建局指，為同步進行第二、三期重建發展，有需要覓地興建臨時小販市集，安置物華街及協和街兩個小販市集內共一百二十五個固定持牌小販攤檔及報紙檔等。

市建局原擬於觀塘政府合署現址以及康寧道花圃，重置臨時小販市集安置，但小販代表質疑康寧道花圃地點不佳且貼近油站，有潛在危險。

市建局檢討後決定將觀塘政府合署現址重置小販市集，由原來單層改為雙層設計，增加可用面積，攤檔排列採「田字形」，有利營商及市民購物，市集有扶手電梯及升降機，方便市民。仁愛圍公廁及垃圾站則重置於觀塘政府合署南端，預計新小販市集及垃圾站等可於二○一二年落成。

美沙酮診所遷迴旋處

舊樓強拍門檻降 地產商空群申請

圖片來源︰星島日報

文章來源︰信報 30-8-2010  記者︰李幸夷、林勵、蔡維

舊樓強拍門檻降低後短短五個月以內，土地審裁處接獲八宗申請，佔今年申請數目八成九，其中不少中小型地產商為剛剛「足磅」的項目遞紙申請強拍。在新的遊戲規則下，視單位為「祖屋」的業主及追求最大回報的炒家將處於不利位置。

僅五個月接八宗申請

裕泰興是其中一間搶閘遞表的地產商，其董事總經理羅守耀指出，強拍門檻由九成降至八成，旗下的炮仗街一八六至一八八號因此符合申請強拍要求。

他稱，強拍門檻降低後，地產商依照新的遊戲規則行事，加快舊區重建步伐，惟併購費用大致相若。

金朝陽（878）同樣在降低門檻後搶閘遞表，金朝陽較早前表示，齊集北角水星街十五號百分之八十七點五業權，惟未能完成收購尚餘的一個單位，而水星街十三號則已全數統一業權，公司傾向將地盤重建作住宅。

資料顯示，水星街十三及十五號地盤面積二千五百七十六方呎，以地積比率十五倍計算，重建後樓面達三萬八千六百四十方呎，年初已獲准興建一幢二十九層商業或酒店項目。

金朝陽執行董事陳慧苓指出，水星街項目目前尚欠一伙待統一業權，由於強拍的法律程序約需時一年，暫未決定會否自行發展。

對於政府降低強拍門檻，她表示對集團而言分別不大，收購價未見因而下降，惟在降至八成後，集團過往有一些項目認為統一業權的可能性不大，新例下可重新作研究，亦令可考慮的項目增加。

至於英皇國際（163）油麻地砵蘭街五十八至六十號，則為最新的強拍申請。資料顯示，項目用地約二千方呎，屬於兩幢共用一組樓梯的舊樓物業，尚餘一伙未完成收購。英皇國際執行董事張炳強表示，初步考慮項目或作酒店發展。他認為，強拍門檻降至八成後，發展商收購難度降低，有利市區重建的推展。

不利祖屋業主及炒家

不過，裕泰興羅守耀指出，在新的遊戲規則下，視單位為祖屋及追求最大回報的炒家將處於不利位置，因為其單位被強制出售的風險增加。

不過，門檻自四月降低以來，反對聲音強烈，不少社會人士要求重新檢討強拍成數。立法會議員葉劉淑儀指出，早於政府把強拍門檻降至八成之初，已經預期申請強拍湧現，不少年紀老邁的業主感到徬徨無助，出售單位的款項，未能足夠讓其在同區購入一個單位，期望政府作出檢討。

不過，裕泰興稱，一直不太支持政府把強制拍賣門檻降至八成，惟政府最終選擇降低強拍門檻，現在不能因為社會怨聲載道而改變主意，否則香港將變成「神經都市」。政府政策往往朝令夕改，不時出現「今日的我，打倒昨日的我」局面，不利香港長遠發展。

截至去年年底，本港共有四千幢樓宇樓齡年滿五十年，佔全港樓宇數目百分之九；估計未來十年，每年平均新增五百七十幢年滿五十年的樓宇，「高齡」樓宇在二○一九年將增加至九千五百幢

「這是一個家，不理樓價是高或低，我也要繼續住下去。」一份對家的信念，使「堅道爸爸」（化名）克服面對安樂窩可能被強制拍賣的不安，更推動他去了解何謂強制拍賣，甚至向其他受影響的街坊解釋有關法例。

同頁報導︰

經紀滋擾 堅道業主擔驚受怕

「這是一個家，不理樓價是高或低，我也要繼續住下去。」一份對家的信念，使「堅道爸爸」（化名）克服面對安樂窩可能被強制拍賣的不安，更推動他去了解何謂強制拍賣，甚至向其他受影響的街坊解釋有關法例。

上門騷擾　故作好人

「堅道爸爸」居住於堅道多年，是一家四口的支柱，亦見證了他在二十七個寒暑中包括結婚和生兒育女的種種回憶。但自二○○六年關始，地產經紀及發展商不斷以各種不近人情的方式嘗試收購大廈業權，使他擔心大廈將被強制拍賣，最嚴重的一個月更驚恐至每晚都難以入睡。

聲援順寧道楊媽媽露宿行動第七天:[窮母親的抉擇]

〔窮母親的抉擇–基層、住屋、生計、市區重建、婦女、中港家庭、規劃……〕討論會

日期：2010年4月21日　星期三

時間：晚上八點

地點：長沙灣順寧道／東沙島街交界的公園

講者：伍建榮（基層發展中心）、梁國雄（長毛）、邵家臻（浸會大學社會工作系講師）、楊源柳 (順寧道重建被迫遷租戶、順寧道重建關注組成員、人大釋法受害者、居留權人士、單親貧窮戶)

多年以來，香港的基層問題都被分別理解為勞工、住屋、福利、婦女、中港家庭……同時，有一些相關的議題，如規劃和重建，亦並未全然被理解為「基層問題」。

然而，楊源柳為了人的尊嚴而奮起露宿七天的行動，提醒了我們：這些問題，是整體基層面對的生活問題，而人的生活，是不能被割裂地理解的。那麼，這些議題，要如何互相結合，互相連結，以致基層運動可以壯大，終有一天可以足以抵抗壓迫？

在楊源柳媽媽的露宿行動最後一晚，我們請來幾位嘉賓，與楊源柳一起分享這方面的看法，誠邀所有關心弱勢社群的朋友，一起出席。

其他順寧道消息: http://shunning6983.wordpress.com

觀塘重建側影第三集~五十年樓都買唔到

轉載︰舊區更新電視台總台

又一個幾十歲的觀塘伯伯, 拎住市建局出的價, 連五十年樓都買不到,
難到要他搬去幾十年樓, 九十歲再重建多次?
當初個個街坊以為市建局為自己改善環境, 誰知所謂改善之後, 他們早已不在這區了…