新聞取自Sing Tao Daily A04 |  港聞 2009-07-23

照片和思考問題為小Q所加- 歡迎後續討論和提問。

林鄭認或「與民爭利」會全面檢討

發展局局長林鄭月娥承認,現時部分政府設施坐落於優質地皮,可能會「與民爭利」,例如灣仔港灣道三幢政府大樓,以及旺角火車站對開的水務署用地等,便是部分例子。她表示,當局會全面檢討政府設施的用地,研究要否可以重新規劃,騰空作其他用途,惟她坦言並非易事,「即使搬一個垃圾站都好困難。」

問題1: 如果是這樣, 那麼政府新總部就不應搬去天馬艦, 應該搬去天水圍, 大嶼山之類啦? 政府用地似乎都應該搬去偏遠地方!

「搬個垃圾站都難」

林鄭月娥昨與傳媒茶敘時指出,現時部分政府設施坐落於優質地皮,確實「與民爭利」,例如坐落於灣仔港灣道的三幢政府大樓,便佔用了優質的海濱地帶。規劃署完成的《旺角購物區改善計畫》報告書亦指出,區內有數幅政府用地,尚未被充分利用,包括洗衣街的水務署旺角辦事處、食環署倉庫、聯運街臨時停車場、前豉油街臨時熟食市場,以及花墟道苗圃。

問題2: 什麼叫” 尚未被充分利用”請解析之。還是這些地方的地方貴, 可以賣出好價錢?! 這些地方之所以在這些地方, 或許是因為就近街坊(e.g. 豉油街臨時熟食市場), 或歷史原原因(e.g.花墟道苗圃供應區內花草苗?!)…

規劃署助理署長黃偉民表示,搬遷旺角水務署及食環署倉庫,是長遠目標,暫未有時間表,須找到合適用地後方可進行,一旦成功騰空,地皮將作巴士及小巴等公共交通的交匯處,紓緩區內擠塞。林鄭月娥則指,搬遷工作難度高,並須考慮對市民服務的影響。

問題3: 我們也不宜太天真, 真的只用作巴士小巴站? 表面是紓緩交流, 但其實只不過是在上蓋再加建巨形商厦!! 政府在賣地皮時又何賺取可觀收入! 近年我們可有見過沒有上蓋的巴士站? 觀塘重建區內不就是把2個露天巴士站收回, 然後建高樓?

大家都知道這重在商場底下的巴士站通風差, 做不到天然對流, 這種巴士站對小市民真的是有益嗎?

此外,政府將優化旺角購物區,包括綠化荔枝角道和「金魚街」一段的通菜街,不但取消部分咪表位,及擴闊行人路,亦會增設特色景觀擺設,突出金魚街特色。水渠道前油站空地,將作綠化長廊,提供休憩設施予公眾,預計二○一一年中動工。本報記者

問題4: 金魚街特色本來就有, 不用政府加這加那強化。金魚街之所以變成一個景點和地標不是因為政府做了什麼令這裏產生特色, 而是它自然而然產生… 與其建一個”歡迎來到金魚街”的牌坊, 不如幫公帑省點錢吧….

問題5: 連政府使用"優質"地皮都認為是"與民爭利", 怪不得不想遷走的重建區街坊都要被人用收回土地條例來迫走… 什麼是"與民爭利"? 還是市建區在"與民爭利"? 實在不得而知…

廣告