You are currently browsing the category archive for the ‘社區政策’ category.

市建局上月提出「走數」的重建裕民坊新方案,沒有諮詢下,強行撤去政府合署,引發各方炮轟,局方被迫道歉。

局方不心息,藉傳媒(AM730)放風將失誤推給街坊和其他政府部門,報導指百位商販半世紀佔用裕民坊開設店舖,並指控地政署和屋宇署不收地。局方講法無疑「混淆視聽」,推諉負責。

市建局擁有政府的權力,為豪宅和商場發展,可強行收地,使用土地收回條例,抬走「佔用」的居民和商販。2013年,觀塘仁信里,局方運用警方和保安,突擊將經營三十多年的商販抬走,最後每戶只獲7萬元的賠償,當中的賽鴿店無法再在香港經營,過百年的行業無奈消失。

局方按商業運作作重建,亦獲政府免補地價和注資100億,有負責解決過百街坊的安置,這任務不應由地政署和屋宇署代勞。

局方沒有與商販溝通,報導中商販對賠償毫不知情。反而分拆裕民坊地盤,先行將近港鐵站位置重建,令市中心人流減少,令商販無法經營,唯有結業,節省賠償。

再者,市建局近年減少重建社工隊人手,由近十人,減至約1-2人,無心與社區溝通。

局方應該解決裕民坊商販的安置,保持社區原貎,而不是放風推諉負責。

原文連結
https://goo.gl/7itJ6T

廣告

river

HK01報導配上清溪川的相,以為翠屏河就變身,所謂活化翠屏河 ,其實是拆成業街公園做重建 。另一篇報導的題目是「活化翠屏河建智能水閘人工島 種水生植物防洪 化身港版清溪川 」,跟實情不符,純粹為渠務署宣傳。行過都知條翠屏河(渠)極臭,一池死水。花幾億攪大白象工程 ,全計劃都是為換地,拆走成業街公園,再重建商廈,迫死觀塘人,將公園搬到無雷公咁遠。這類工程都見怪不怪,但奇在依然有人相信。坐在臭渠嘆咖啡,花上10年攪啟德河,還未辦得到,至今都是地盤,行過黃大仙都奇臭無比,憑甚麼翠屏渠會比啟德做得更好呢?
每次做渠務工程必定提及清溪川,其實街坊不要富麗堂皇的韓國河溪,反而是簡單的河道,大樹兩旁,給老頭垂釣,路人談天。清溪川重點是市長李明博花二年,向公眾遊說4000次,跟十萬小販和商戶溝通,安置他們生計,而不是純粹大白象工程,香港政府最擅長巧立名目花錢,想一個名堂,再做宣傳,沒有諮詢,只有閉門做車,結果如何,不用多說。
改善觀塘社區環境很簡單,減少清拆工廈,降低樓宇密度。目前觀塘人多車多,多建十條清溪川都留不住街坊。
原文

現貌

舊貌

起動九龍東辦公室口說保育觀塘工業的歷史,但工業建築風格的駿業街熟食市場卻被改造了,變成不倫不類科幻的外牆設計,卻沒有安裝冷氣,無疑是浪費公帑。

近日,起動九龍東斥公帑一億,拆掉球場,興建工業為主題的公園,亦翻新駿業街熟食市場的外貌。

熟食市場是街坊的宵夜好地方,每晚都聚集不少藍領,喝喝酒、吃豬大腸,價錢便宜,食物美味。多年市場沒有冷氣,只有通風系統,社區訴求卻從沒有回覆 ,有商舖自行安裝冷氣,卻被食環署要求清拆

官方的做法僅改建外牆,拆掉照牌和安放幾條灰色的鐵柱,打造科幻的效困。但工程沒有解決社區需要,沒有安裝冷氣,亦將長椅放在市場外,明顯無視市場內的大排檔情況。筆者在晚上觀察不單無人坐在椅上,亦阻礙檔販放置桌椅,新設計的外牆跟原來的熟食市場大眾風格格格不入。以往現化主義式的街市外觀,記載工業年代的現代化發展,實用和簡單的設計,得體之餘,亦解決生活需要。當年設計的大門和招牌,通通被拆,換成灰色鐵枝,毫無工業時代的感覺,有違政府保育觀塘工業發展的理念。

駿業街熟食市場變醜了,反映政府上而下規劃思維,起動九龍東辦公室口說有市民參與,但不諮詢檔主和社區,於九東建立一隻隻的小白象工程,浪費公帑。檔主亦向我們反映新設計無用,而工程間,門外的空間被封,被迫暫停一個月的生意。

幸好,大排檔的味道依舊,請大家多點幫襯。

DSC07232

牛頭角配水庫

寧靜牛頭角配水庫變成一片地盤,花4億拆大片草地,拆設施,再起設施,勞民傷財,為甚麼呢?起動九龍東辦公室在觀塘推動士紳化計劃,將觀塘工業區內,清拆駿業街遊樂場,拆掉康樂設施(足球賽和籃球賽),重建為工業文化的草地,花費超過一億元。康樂設施搬至街坊的後山,牛頭角配水庫之上,此山一直街坊的晨運熱點但政府硬生生規劃,強行變成康文署的公園。另一部份被重建的康寧道公園,本來有一個門球賽和四個網球場,但起動九龍東建議先拆掉四個網球場,再在旁邊起四個網球場,計劃完全為起而起。我們在水庫大興山木前,拍攝和紀錄轉變。

日期︰3-5-2017
時間︰3-6pm

期待大家一齊同行,見証無聊的5億工程,如何奪去我們的大草地

牛頭角配水庫現貌
清拆駿業街遊樂場變草坪計劃(1億)

牛頭角配水庫被消滅計劃(4億)

http://www.legco.gov.hk/yr16-17/chinese/panels/dev/papers/dev20170228cb1-626-2-ec.pdf

http://www.legco.gov.hk/yr16-17/chinese/panels/dev/papers/dev20170228cb1-578-5-c.pdf

ura district council

僅四成小販在同仁街市集 ,生意慘淡。市建局高級社區發展經理的蘇毅朗在本日(10月4日)區議會重建小組上,稱為重建影響的同仁街市集宣傳,郵寄單張至周邊單位,收效良好,會繼續郵寄單張,作協助小販。10月份局方會向小販簡介安裝吹風等措置,改善現時市集。

新市集的規劃方面,會上,被多位區議員,包括︰民主黨鄭景陽、工聯會何啟明質疑缺乏2020年落成的新市集規劃詳情,區議會被蒙在鼓內。

新市集猶如地牢,會上,市建局代表汪生承認新小販市集在水平線的4.5米,而康寧道則為11米,即是市民要坐電梯向下才走入市集。2020年落成時,有4個入口,但都必須坐電梯或升降機向下走。區議員黃子健提議新市集擔心市集人流,建議向康寧道和物華街的一邊,改用通透的設計,如︰玻璃牆,讓周邊街看到市集,但局方未有回應。

市建局最後承諾在新市集安裝冷氣,並代小販提交冷氣費用,月內向區議會簡介新市集規劃。另一個恆安街重建項將於10月15日,市建局將正式收回土地。

ScreenClip

圖︰HK01

觀塘面對重建,工廈藝術家和用戶被迫遷,亦全港最窮和最多長者的社區 。記住留意侯選人政綱和往績,寫下三個重點,給大家參考︰

1. 對弱勢社群看法
支持全民退保的候選人,給長者和我們未來的保障。除了長者,社區有不少數族裔,有三間地利亞中學可見一班,包括:印度,尼泊爾和巴基斯坦人,他們大多來港多年,甚至在港出生,如何讓他們融入社區。此外,標準工時都是打工仔考慮重點。
**東九龍關注組和公民黨在以上政策取態跟其他政黨有不同。
2. 社區和重建政策
九東面對大變,觀塘有市中心和恆安街重建,黃大仙則有衙前圍村,500年古村被滅村變豪宅。當中,有候選人支持市建局式重建,有的希望再清拆和樂邨。維繫社區方面,亦有政黨走入同仁街市集協助受重建影響的小販,助他們恢復生計,規劃未來市集。
**請留意民主黨、民建聯和東九龍關注組在以上政策取態和工作。
3. 民主和同路人的堅持
689治下,香港光環漸退,破壞法治和言論自由,希望大家不要揀選支持689的候選人。 民主不是個人的事,不是建制派所謂口講「民主」,實際聽命中央,亦不是有人痛罵同路人,破壞民主團結。
** 建制名單為黃國健、謝偉俊、柯創盛及高達斌
* 工黨的胡穗珊則早前棄選
九東是建制派的票倉,最後的民調,選舉都有懸念,民建聯的柯創盛只有11%支持率有機會落選。記得集中票倉源,支持心儀和較有機會當選的候選人。
#九東的12張名單,包括︰
黃國健、謝偉俊、譚文豪、胡志偉、柯創盛、黃洋達、譚得志、陳澤滔、譚香文、胡穗珊、呂永基及高達斌

13055501_996164637085623_6215096759721454528_n (1)

啟德大廈重建,當然不止雞脾的問題。7層高的唐樓,換成64層高的豪宅,橫亙在九龍灣,背後的浸大校園將暗無天日。新增約2000人口,將來的交通壓力大增,社區的寧靜不再。現時啟德大廈多住收入不高的南亞人,宣布重建後,被迫遷。(高祈攝)

#啟德大廈重建 #屏風樓 #塞車苦惱

10374876_1273884989306385_6756120615253808731_n.jpg

觀塘社區大白象項目噴泉建築費5400萬元,但未經立法會批準,已用上93萬作研究,而文件宣稱噴泉能提供「浪漫超然」氣氛,為新人提供拍攝婚紗照的勝地 。

計劃中,政府建議在觀塘的海濱長廊,興建動畫燈光和音響效果的音樂噴泉、互動的 跳射噴泉與嬉水區,配合啟德郵輪碼頭,重建工廈為商業區,並於2021年落成。

據立法文件所言,建築署委託顧問的研究方式只是用作「桌面研究及 實地勘測」,即是網上研究,加上實地考察,竟然花費近百萬。相對其他社區項目,如改裝中學作藝術中心,則用上訪問藝術團 體的方法,較尊重專業界。而整個計劃官方只收回806份問卷,遠不及民間團體東九關注組搜集過萬份反對簽名,無尊重民意和專業,製造社區大白象。

#真大白象 #網上研究好貴 #反對大白象

 

12647525_1246535745374643_6817045195719471156_n往年裕民夜市相安無事,昨夜,卻恨下手打壓新春夜市。7檔的熟食小販,擺檔如難民,先後三次轉場,都被粗暴驅趕。多年的炒麵伯伯,更被拘捕,阻嚇其他小販,鳥獸散,令香港人連新年都永無寧日。
報料、攝︰Jayno Hui

10 月 17 日,中環碼頭舉行市集,邀請台灣、泰國、日本等攤檔參與。為進入場館朝聖,數百計的文青,等上多個小時,甘之如飴。隨着本地文化興起和新高中的通識課程,「認識香港」變成少年和學生必讀一節,社區變成潮流,如雨後春筍的市集,爭相追捧。

過度商業謀殺市集

市集不是新「玩意」,昔日村落以廟宇為核心,有宗教、教育私塾和法庭等功能,廟前的大樹和空地,人流聚集,有人便成墟。今天我們見大埔墟、聯和墟都是由廟前空地演變的墟市。舊式墟市,活在社區,聚集、談天、交流、買賣,建基互信。時尚的市集,用上異國和藝術包裝,人情變成商品,交流變成購物,正面的價值是給予年輕人創作機會,發一下老闆和藝術的夢。實情跟小型的格仔舖商場沒有兩樣,市集慢慢跌入困局,愈要賣點,愈主流化,愈見高昂的租金,營運不易,一不小心走上全盤商業,手作變作廣告的宣傳口號,單一沒有特色。

根據多年從事手作朋友分享,過度商業化變成劣幣驅逐良幣。部分只為賺錢的偽文青,只會做他眼中認為利潤大的主流手作──用現成的小飾物用手貼在一些物件上。而一些真特色小攤,會被活動大會視作非主流而不能入場。來逛市集的人都想像要講價,真手作變得沒有價值。

數年前市集,文青地攤,提倡另類生活,作為反抗市區重建和商場入侵的標誌,反思一式一樣的商業文化,可細味尋找驚喜;又講求社區經濟的理念,熟客的互信,街坊的關係,有時不在乎貨品十元百塊的平貴,更在乎老朋友和人情味。雨後春筍的市集走向純粹文青和藝術,跟社區愈走愈遠,講求新穎和綽頭,文青成主角,社區文化何在呢?文青市集,離開社區,變成一種潔淨的概念。

真實的社區不是靜止的概念,不一定美好,也有衝突,不快,不滿。社區內,有各種的人,性工作者,露宿者等,不是社會主流,需要包容共存,這是潮流難以容忍。觀塘、荃灣、深水埗等舊區,舊式小販和街市面對重建,社區四散,生活大不如前,市集又有否如初衷,跟社區走回一起,或只是變成文青的玩意呢? 繼續閱讀文章 »

Share this blog

Bookmark and Share

分類

一起紀錄官塘吧! 行動吧!

觀塘市中心重建在即, 店子一個地一個被關上。不論是你的觀塘故事, 又或者透過同街坊傾偈, 所知道的故事, 又或者是攝影和錄像, 都歡迎你跟我們一起紀錄觀塘。我們希望透過這個網頁眾集一班朋友, 紀錄將要逝去的觀塘, 並了解這裏的過去, 再檢討現在的觀塘發展, 是怎麼回事了? 你可透過發郵件到kwuntong2007@gmail.com 或留言在comment裡。 flickr的相,請用「kwuntong」tag住,就可以在下面「看看"我"的官塘」中見到大家的照片

加入我們,一齊紀錄官塘

如果妳/你都有興趣將自已知道的官塘直接告訴大家,也可以電郵至kwuntong2007@gmail.com,就可以成為網站的編輯之一。 不論是文字、相片或是短片都無任歡迎,一齊記錄我們共同的社區故事。 如果想直接貼在此blog上,也可於https://en.wordpress.com/wp-login.php登入,就可以在此貼東西。 Name: kt2007 Password: kwuntong2007

您的意見

「Apollo Siu」對「七、八十年代雞寮(官塘翠坪道)」留言
「Apollo Siu」對「雞寮的波地」留言
「Apollo Siu」對「七、八十年代雞寮(官塘翠坪道)」留言
「show」對「失去的舊麥 消逝的地標」留言
「leo」對「七、八十年代雞寮(官塘翠坪道)」留言

一路下來

有幾多人上來

  • 1,059,571 hits
Creative Commons License
This work is licenced under a Creative Commons Licence.